Able Archer 83 valóságban és aktualitása
Nemzetbiztonsági Archívum - USA
Az 1983-as közeli atomháború
Hogyan segített a légierő elkerülni a nukleáris katasztrófát és megmenteni a világot .
–Ez nem blöff. Vlagyimir Putyin orosz elnök 2022 szeptemberi figyelmeztetése világossá tette, hogy az ukrajnai háborúban nyilvánvalóan hajlandó „minden rendelkezésünkre álló fegyverrendszert” – beleértve a nukleárisokat is – bevetni. Évtizedekkel a hidegháború vége és 60 évvel a kubai rakétaválság után az atomháború súlyos kísértete ismét a köztudatba került.
Hetekkel később Joe Biden elnök azt mondta a Demokrata Párt híveinek egy adománygyűjtésen:
„Kennedy és a kubai rakétaválság óta nem néztünk szembe a nukleáris Armageddon lehetőségével.”
Amit Biden megfeledkezett – a politikusokkal, szakértőkkel és riporterekkel ,hogy 1983-ban, a háború közepén Ronald Reagan elnök első ciklusa, a világ közel került a nukleáris Armageddonhoz.
Az 1983-as rémület azonban nagyrészt ismeretlen és nem vizsgált, elszalasztott lehetőség, tekintve, hogy az 1983. őszi események jelentős tanulságokat kínálnak a döntéshozóknak, katonai vezetőknek és hírszerző tiszteknek. az aktuális kihívásokra, különös tekintettel arra, hogyan lehet megakadályozni, hogy az ukrajnai háború nukleáris konfliktussá fajuljon.
Ellentétben az 1962-es eseménnyel, amikor John F. Kennedy elnök televíziós beszédei átfogó tudósítást kaptak, és riasztották a világot, az 1983-as válságot nagyrészt a nyilvánosság figyelmen kívül hagyta. Az amerikaiak jól ismerik azt, hogy Kennedy és adminisztrációja a válság során formális és informális kapcsolatban állt a Kreml-lel, és az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti drámai konfrontációt az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsában élő tévéadásban játszották le.
A minősítés azonban az 1983-as események nagy részét árnyékban tartotta egészen 2015-ig, amikor néhány kormányzati papírt végül feloldottak.
1983-ban a Fehér Ház nem is vette észre, hogy egy nukleáris válsággal foglalkozik, csak miután az elmúlt.
Valójában az 1983-as válság teljes terjedelmét akkoriban az Intelligence Community (IC) nem értette. A különböző részválságokat csendesen, a nyilvánosság elől hárítva oldották meg. Az 1983-as válságok összefüggéseit jobban megértették Moszkvában, mint Washingtonban, főként a KGB által vezetett globális hírszerzési program miatt.
A történelem megértéséhez fontos, hogy értékeljük a Kreml gondolkodásmódját az 1970-es évek végén. Az idősödő moszkvai kommunista pártvezetés aggódik amiatt, hogy az erők globális korrelációja menthetetlenül a Nyugat javára mozog. A szovjetek úgy ítélték meg, hogy sok fronton lemaradtak – a gazdasági növekedés, a technológiai fejlődés és a geopolitika terén. E tényezők miatt a Kreml attól is tartott, hogy veszélybe kerül az a képessége, hogy katonai értelemben lépést tartson a Nyugattal.
Moszkva geriátriai vezetői megszállottan várták a nyugat lehetséges meglepetésszerű támadását. A legtöbbjüknek személyes emlékei voltak a német Barbarossa-hadművelet sokkjáról, a Szovjetunió elleni pusztító meglepetésszerű támadásról 1941-ben.
Attól tartottak, hogy a Nyugat Barbarossa-szerű nukleáris csapást indíthat.
Az 1941-es stratégiai meglepetés megismétlődésének megakadályozása érdekében a KGB 1981 májusában elindította a RYaN hadműveletet, a hidegháború legnagyobb szovjet hírszerzési erőfeszítését.
Célja: az első nukleáris csapásra való titkos nyugati előkészületek feltárása.
Az orosz RYaN rövidítés „nukleáris rakétatámadást” jelent, ami meglepetésszerű támadást jelent.
Valójában a KGB arra a következtetésre jutott, hogy a Nyugat valószínűleg végrehajtja az első csapást, és megbízta a hírszerző tiszteket szerte a világon, hogy találjanak tényeket, amelyek alátámasztják ezt a következtetést. A művelet fő tervezője Jurij Andropov, a KGB elnöke volt, akit 1982 novemberében a Szovjet Kommunista Párt főtitkárává neveztek ki. Andropov félt a Nyugat azon képességétől – és gyanította, hogy hajlandó – lefejező nukleáris csapást indítani.
Andropov főtitkár mély gyanakvással tekintett Reagan elnökre, és bizalmatlansága jogosnak tűnt, amikor Reagan 1983 márciusában a Szovjetuniót „Gonosz Birodalomnak” nevezte, kijelentve, hogy az orosz kormány a „gonosz fókusza a modern világban”.
Nem sokkal ezután, ugyanabban a hónapban Reagan először felfedte a Stratégiai Védelmi Kezdeményezés (SDI) létezését, amely egy ambiciózus terv a Föld megvédésére az interkontinentális ballisztikus rakétáktól űralapú védelemmel.
A koncepciót azonnal „Star Wars”-nak nevezték el, a film franchise-ból merítve, amely még nem adta ki harmadik részét.
Ez a két beszéd lázba hozta Andropov aggodalmát, és elrendelte a RYaN erőfeszítéseinek megkétszerezését.
Lehet, hogy a nyugati sajtó szkeptikus volt a Star Wars-ban, de a szovjet vezetés azt hitte, hogy meg lehet építeni. és hogy ez egyedülállóan destabilizáló előnyt jelent a Nyugat számára.
Ha az SDI sikeres lenne, a Kreml arra a következtetésre jutott, hogy az Egyesült Államok rendelkezne azzal a képességgel, hogy büntetlenül indítson első atomcsapást.
A Kreml aggodalmai a NATO-val és az új Pershing II nukleáris fegyveres ballisztikus rakétáknak Nyugat-Németországban, illetve új nukleáris fegyveres, földről indítható cirkálórakétákkal az Egyesült Királyságban történő amerikai telepítésével is foglalkoztak.
A Kreml mindkét fegyverrendszert első csapásveszélynek tekintette, amely gyakorlatilag figyelmeztetés nélkül lefejezheti a szovjet vezetést.
A Politikai Hivatal számára a NATO eredendően támadó szövetség volt. (Ma Vlagyimir Putyin nagyjából ugyanazt az érzést visszhangozza a NATO-val kapcsolatban.)
Ennek hátterében a szovjetek 1983-ban egy sor olyan eseményt láttak, amelyek igazolni látszottak a RYaN hadművelet előfeltételeit és a Kreml paranoiáját. Ugyanabban a hónapban, mint Reagan „Gonosz Birodalom” és „Csillagok háborúja” beszéde, az Egyesült Államok haditengerészetének csendes-óceáni flottája hatalmas gyakorlatot indított a Csendes-óceán északi részén.
A FleetEx '83 névre keresztelt változat egyszerre riasztaná és zavarba hozná a szovjet hadsereget.
A gyakorlat 1983. április 2-án fejeződött be, amikor az amerikai haditengerészet hordozóra épülő vadászgépei átrepültek a Kurill-szigeteken lévő szovjet katonai létesítményeken. Moszkvába a haditengerészet átrepülései megfelelnek a RYaN mintának.
Vajon a szovjet légtér megsértése az amerikaiak kísérlete arra, hogy előfeltételt teremtsen az első nukleáris csapásra?
Moszkva hivatalos diplomáciai szemrehányást intézett az Egyesült Államokhoz, elítélve az átrepüléseket, és azonnal riasztó szintre emelte a légvédelmi riasztást a szovjet Távol-Keleten.
A távol-keleti szovjet légvédelmi tiszteket elbocsátották, mert nem reagáltak az amerikai haditengerészet átrepüléseire. A Távol-Keleten a szovjet légvédelmi egységek 1983 nyári hónapjaiban maximális, hajszálpontos riasztást tartottak fenn. Egyetlen szovjet ezredes sem akart az, aki ne reagáljon az orosz légtér újabb megsértése esetén.
Japánban az Air Force Intelligence úgy értékelte, hogy a szovjet riasztások komoly potenciális veszélyt jelentenek a távol-keleti amerikai hírszerzési repülésekre.
Júliusban a légierő 5. hírszerzése figyelmeztette William J. Crowe admirálist, az Egyesült Államok Csendes-óceáni Parancsnokságának főnökét, hogy minden olyan repülőgépet, amelyet a szovjetek határsértőnek ítélnek – még egy polgári repülőgépet is – komoly veszély fenyeget.
A Korean Air 007-es járatának lelövése
A dél-koreai légitársaság 007-es járata az alaszkai Anchorage-ból szállt fel 1983. szeptember 1-jén. Célja a dél-koreai főváros,
Szöul volt - navigációs hiba miatt elrepült a Csendes-óceán északi része felett.
A Boeing 747-es tehetetlenségi navigációs berendezését azonban a felszállás közben rosszul állították be (nem álló helyzetben, hanem már gurulás közben indították be), így a gép a menetiránytól egyre inkább nyugat felé tért el.
A KAL 007 véletlenül átrepült a légierő RC-135 Cobra Ball küldetésének keringési útvonalán, amely egy előre jelzett szovjet ICBM-et figyelt. tesztindítás.
De amikor az ICBM kilövés nem történt meg, az RC-135 visszatért a bázisra, míg a koreai 747-es könnyeden tovább repült a Kamcsatka-félsziget és a szovjet légtér felé, jóval északra a tervezett útvonalától. A rejtélyes repülés összezavarta és megzavarta a szovjet parancsnokokat.
A gép elfogására küldött vadászgépek nem tudták egyértelműen polgári gépként azonosítani a KAL 007-es járatot: RC-135-ös, szintén négyhajtóműves, amerikai katonai felderítőgépnek nézték.
Az elfogó Szu–15 két R–98-as légiharc-rakétával eltalálta az utasszállítót, amely 12 perccel később a tengerbe csapódott Szahalin-sziget mellett. A fedélzeten tartózkodó mind a 269 ember, köztük 62 amerikait meghalt.
A Kreml számára a KAL-incidens megfelelt a RYaN mintájának.
Ez vagy egy ügyes amerikai hírszerzési repülés volt, vagy egy szándékos provokáció, amelynek célja egy nukleáris háború ürügye volt. Sok orosz vezető a mai napig úgy gondolja, hogy a KAL-repülés az amerikai agresszió szándékos cselekedete volt.
A légierő hírszerzése arra a következtetésre jutott, hogy a szovjetek összezavarodtak a rejtélyes repülőgép kilétét illetően szeptember 1-jén a hajnali órákban.
A KAL lelövése töréspontig vitte az amúgy is megromlott amerikai-szovjet viszonyt.
A hivatalos kommunikáció Moszkva és Washington között lényegében megszűnt – teljesen ellentétben azzal, ami 21 évvel azelőtt, a kubai rakétaválság idején történt, amikor Kennedy elnök gyakori hivatalos közleményt váltott Hruscsov főtitkárral, és egy nem hivatalos kommunikációs csatorna létrehozását irányította bátyján, Robert Kennedy főügyészen keresztül. , a szovjet egyesült államokbeli nagykövettel.
De 1983 őszén Washington és Moszkva nem beszéltek egymással.
1983. szeptember 3-án az amerikai haditengerészet EP-3 hírszerzési repülőgépe keringett a KAL 007 lezuhanási hely közelében, amikor a szovjetek tévesen megállapították, hogy a haditengerészet repülőgépe megsértette az orosz légteret.
Két MiG-23-as vadászgép kapott parancsot az amerikai repülőgép lelövésére.
Charles L. Donnelly tábornok, a japán amerikai erők és az 5. légierő parancsnoka négy F-15-ös repülést rendelt el a MiG-23-asok elfogására.
Ezzel egy időben az 5. légierő figyelmeztette az EP-3-at a veszélyre. Az EP-3 pilóta a hullámcsúcsok felé igyekezett, hogy elkerülje az orosz vadászgépeket, és egy feszült időszak után az EP-3 elérte a japán légteret, biztonságban a szovjet támadástól.
Amikor az F-15-ösök befejezték a MiG-23-asok elfogását, Donnelly megparancsolta nekik, hogy szakítsanak meg anélkül, hogy a szovjet vadászgépeket bevonnák, és térjenek vissza harci légi járőrpályájukra.
Amikor egy másik tábornok a helyszínen határozottan megkérdőjelezte Donnelly azon döntését, hogy nem vesz részt a MiG-ekkel, Donnelly így válaszolt: "Nem hiszem, hogy ma délután elkezdem a harmadik világháborút." [A szerző - Brian J Morra szemtanúja volt ennek az eszmecserének].
A 18. Tactical Fighter Wing pilótája felszállásra készül egy F-15 Eagle repülőgépre a Misawa légibázison, Japánban.
Az F-15-öt kódolják, miután a jelentés szerint a Korean Air Lines 007-es járatát lelőtte egy szovjet repülőgép.
Forrás: Tech Sgt. Herb Cintron a Nemzeti Levéltáron keresztül
James C. Pfautz vezérőrnagy, a légi vezérkar magas rangú hírszerző tisztje támogatta az 5. légierő-felderítési elemzést, amely úgy értékelte, hogy a KAL 007 szovjet lelövése tragikus hiba volt, nem szándékos gyilkosság.
Pfautz egy eligazítást készített, amelyben részletezte értékelését, miszerint a szovjetek egy sor kritikus hibát követtek el, amelyek a lövöldözéshez vezettek.
A légi vezérkar eligazítása azonban nem sikerült a washingtoni Hírszerző Közösség vezetése, köztük William J. Casey központi hírszerzés igazgatója körében. A hivatalos Washingtonban az a narratíva jelent meg, hogy a KAL-lövés szándékos atrocitás volt.
Szeptember 5-én egy országos televíziós beszédében Reagan elnök „a Koreai Légitársaság mészárlását… emberiesség elleni bűncselekménynek” nevezte.
A következő napokban és hetekben az amerikai hírszerzés folytatta az esemény elemzését, és végül arra a következtetésre jutott, hogy a légierő hírszerzése a kezdetektől fogva megértette a történetet.
Bár nem mentesítette a szovjeteket 269 ember haláláért, az IC egyetértett abban, hogy a lövöldözést hónapokig tartó riasztások, a megtorlástól való félelem, amiatt, hogy nem léptek fel a határsértő ellen, és a repülőgép kilétével kapcsolatos zűrzavar okozta.
Mégis a legmagasabb szinteken az egymással versengő amerikai és szovjet narratívák megszilárdultak, és Washingtonban és Moszkvában meghúzták a csatavonalakat. George P. Schultz külügyminiszter szenvedélyes előadást tartott az ENSZ Biztonsági Tanácsa előtt, amely során a KAL 007 elleni szovjet támadás titkos bizonyítékait mutatta be, lázba hozva a globális feszültséget.
Hetekkel később, szeptember 27-én, kora reggel a Szovjetunió Nemzeti Rakétavédelmi Központja figyelmeztetést kapott új rakétaérzékelő műholdjaitól, hogy az Egyesült Államok interkontinentális ballisztikus rakétákat lőtt ki a Grand Forksi légibázisról (ND) (az egyik forrás az FE Warren Air-re hivatkozik Erőbázis, Wyo.).
Aznap este a szovjet őrszolgálat parancsnoka, Stanislav Petrov alezredes, a Légvédelmi Erők jelfeldolgozó mérnöke volt – nem egy tipikus őrszolgálatos –, és egy beteg elvtársnak szurkolt. Petrov egyedülálló ismeretekkel rendelkezett a szovjetek új műhold-figyelmeztető rendszerének erősségeiről és hibáiról, és úgy ítélte meg, hogy a kilövési jelentések – amelyek több, megrázó hullámban érkeztek – téves riasztások lehetnek. Petrov azt tanácsolta vezetőségének, hogy tartózkodjon a megtorló támadástól.
Petrov – a véletlenül őrző parancsnok – valóban a megfelelő ember volt a megfelelő helyen a megfelelő időben.
A szovjet műszaki szakértőknek hónapokba telt, amíg meghatározták, mi történt aznap este.
Végül arra a következtetésre jutottak, hogy az Egyesült Államok északi rétege feletti rendkívül szokatlan légköri viszonyok miatt a napfény olyan módon verődött vissza a magas felhőkről, hogy a műholdak érzékelői félreértették a visszaverődéseket az ICBM fellövésekor.
Petrovnak percek, nem hónapok alatt kellett értékelést készítenie.
Ha a Kreml figyelmen kívül hagyta volna Petrovot, és ehelyett a fantom amerikai ICBM-támadás ellen lépett volna fel, a világ globális nukleáris háborúba sodorta volna.
A Petrov-incidens az 1990-es évek végéig, a Szovjetunió bukása után ismeretlen maradt Nyugaton. A hír elkezdett kiszivárogni, amikor a volt szovjet tisztek szabadon beszélhettek, sőt írtak is a megrázó eseményről.
A BBC-nek adott 2013-as interjújában Petrov felidézte, hogyan világítottak ki az óráján lévő monitorok az indító, majd a közelgő csapás figyelmeztetésével. Először egy rakétát, majd egy másikat, és még egyet, végül öt beérkező csapást számolva. „Nem voltak szabályok arra vonatkozóan, hogy mennyi ideig gondolkodhattunk, mielőtt sztrájkot jelentenénk” – emlékezett vissza.
„De tudtuk, hogy a halogatás minden másodperce értékes időt vett el; amire a Szovjetunió katonai és politikai vezetésének szüksége volt. És akkor meghoztam a döntésemet. Felemeltem a telefonkagylót, beszéltem a feletteseimmel, és jelentettem, hogy hamis a riasztás. De én magam sem voltam biztos benne, az utolsó pillanatig. Tökéletesen tudtam, hogy senki sem tudná kijavítani a hibámat, ha elkövettem volna.”
Ellentétben Donnellyvel, aki végül a KAL 007-es tragédiájának ügyes kezelését követően a negyedik csillagot szerezte meg, Petrovot megbüntették, mert nem követte a protokollokat; soha többé nem léptették elő. De végül megkapta a Drezdai Békedíjat, és egy 2014-es film, a „The Man Who Save the World” című dokumentumfilm-dráma témája lett.
A háborús válság utolsó fejezete 1983 novemberében következett be.
Szeptember elején a NATO egymásra épülő hadgyakorlatok sorozatát hajtotta végre, amelyek az Able Archer 83 elnevezésű nukleáris hadgyakorlatba torkolltak. A nukleáris parancsnoki, irányítási és fegyverleadási eljárások gyakorlására tervezték. – beleértve az Európába telepített ballisztikus és cirkáló rakéták új generációját is. Az Able Archer gyakorlatok tervezői és résztvevői számára a gyakorlat robusztus, de rutinszerű volt.
De a szovjetek számára a gyakorlat fedezéknek tűnt egy valódi nukleáris első csapásra a szovjet területre.
Erre úgy reagáltak, hogy felállították színházi és stratégiai nukleáris erőiket, az egész rendszerre kiterjedő, hatalmas arányú szovjet nukleáris erőket.
brig. Leonard H. Perroots tábornok, az Egyesült Államok Légierejének Európában (USAFE) akkori hírszerzési főnöke felfigyelt a szovjet előkészületekre, és mélyen aggódott. Perroots tájékoztatása alapján az USAFE parancsnoka, Billy M. Minter tábornok fontolóra vette, hogy elrendeljen-e kölcsönös nukleáris riasztást.
Perroots attól tartva, hogy az ilyen lépések tovább szítják az amúgy is nehéz helyzetet, nem tanácsolta.
A szovjetek mély ismeretei alapján Perroots úgy érvelt, hogy az okos megközelítés az volt, hogy enyhítsék a helyzetet azáltal, hogy az Egyesült Államok erői nem tesznek semmi szokatlant.
A legveszélyesebb pillanat akkor következett be, amikor az Able Archer 83 elérte a tetőpontját: szimulált kérelmet nyújtottak be az országos parancsnokságnak nukleáris fegyverek kiadására.
Egy szovjet FROG-7 taktikai nukleáris föld-föld rakéta és a személyzet képe.
Forrás :DOD a Nemzeti Levéltáron keresztül
Perroots sürgette vezetőségét, hogy folytassák az Able Archer gyakorlatot, és zárják le, mintha semmi szokatlan nem történik a vasfüggönyön túl.
Minter egyetértett.
Az amerikaiak azonban nem értették meg a szovjet atomháborúra való felkészülés teljes mértékét, és hónapokig tartott a hírszerzés összegyűjtése és a teljes értékelés elkészítése.
Már akkor is voltak nézeteltérések az IC-n belül arról, hogy milyen közel kerültünk a nukleáris tűzhöz.
Ennek ellenére Casey központi hírszerzés igazgatója meggyőződött arról, hogy majdnem belebotlottunk egy nukleáris háborúba, és ennek megfelelően tájékoztatta Reagan elnököt és a Nemzetbiztonsági Tanács vezetőit.
Az elnök egy 1984. júniusi naplóbejegyzésében feljegyezte, mennyire megdöbbent, amikor megtudta, hogy a szovjetek azt hiszik, hogy a Nyugat első nukleáris csapást tervez.
A Moszkva és Washington közötti kommunikáció szinte teljes hiánya termékeny talajnak bizonyult a katasztrofális tévedésekhez.
1983-ban a két nukleáris szuperhatalom olyan volt, mint a bekötött szemű bokszolók, akik egy halálmeccsre készülnek.
Az Egyesült Államok részéről szinte senki sem vette észre.
Figyelemre méltó azonban, hogy a szovjet emberek nyomot kaptak.
A Szovjet Politikai Hivatal tagja, Grigorij Romanov 1983. november elején országos beszédet tartott, amelyben borzasztóan jellemezte a geopolitikai helyzetet. A szovjet állampolgárokat arra utasították, hogy vegyenek részt polgári védelmi gyakorlatokon, beleértve a moszkvai és más nagyvárosok nukleáris óvóhelyeibe való evakuálást.
A gyárak, irodák és iskolák polgári védelmi gyakorlatokat tartottak. A szovjet vezérkar lemondta a szovjet hadsereg csapatainak éves őszi alkalmazását a mezőgazdasági betakarításban, helyette helyőrségben tartotta ezeket az erőket.
Kelet-Németországban szovjet gyalogsági egységeket küldtek a terepre kéthetes adaggal és lőszerrakományokkal, a szovjet légierő kelet-németországi és lengyelországi vadászbombázóit pedig atomfegyverrel rakták meg, ami rendkívül szokatlan akció.
A szovjet nukleáris erők 1984 első hónapjaiban különböző fokú készültségben maradtak.
Andropov 1984 februárjában halt meg, a RYaN hadművelet pedig az év későbbi szakaszában leállt.
Perrootst vezérőrnaggyá léptették elő, és a légi vezérkar magas rangú hírszerző tisztje lett, felmentve Jim Pfautzot.
Rövid időn belül Perroots altábornaggyá léptették elő, és 1985-ben a Védelmi Hírszerző Ügynökség igazgatója lett.
Nyugdíjba vonulása után titkos körút végi jelentést írt, amely az Able Archer 83 válság eseményeit mesélte el egyedülálló sajátjából. perspektíva.
1989-es jelentése késztette az elnök külügyi hírszerzési tanácsadó testületét (PFIAB), hogy teljes körű vizsgálatot indítson az 1983-as eseményekről.
A PFIAB Perroots tevékenységét dicsérő jelentése 1990-ben készült el, és végül 2015-ben feloldották a titkosítást.
A PFIAB tanulmánya szerint Perroots tábornok komoly aggodalmakra hivatkozott a szovjet háborús rémülettel kapcsolatos, a hírszerző közösség általi nem megfelelő kezelésével kapcsolatban.
Reagan elnök, balra, találkozik a Szovjetunió KGB deszedorjával és Oleg Gordijevszkij kettős ügynökkel a washingtoni Fehér Ház Ovális Irodájában, 1987. július 21-én.
Gordijevszkij a kém, akit a CIA „a Nyugat egyetlen információforrásának” nevez a szovjet háborús rémület az 1980-as évek elején.”
Forrás :Mary Anne Fackelman/Fehér Ház a Nemzeti Levéltáron keresztül
Az 1983-as közeli atomháborúból számos tanulság vonható le a mai ukrajnai konfliktusban navigáló vezetők számára:
Az ellenfelek közötti értelmes kommunikáció elengedhetetlen.
1962-ben jelen volt és segített a háború elkerülésében;
1983-ban hiányzott, és ennek hiánya majdnem atomháborúhoz vezetett.
Ilyen kommunikáció hiányában néhány személy személyes megítélésére volt bízva, hogy felmérjék a fenyegetéseket és kockázatokat, és legyen bátorságuk a körültekintő cselekvéshez.
A nyugalom és a türelem kulcsfontosságú.
Donnelly megértette, mikor kell nyomást gyakorolni a szovjetekre, és mikor kell visszavonni. Logikusan járt el, és nem engedte, hogy érzelmei vagy vezető munkatársai megingassanak. Türelmesen várta a helyzetek kibontakozását, miközben megtette a megfelelő lépéseket, hogy szükség esetén felelősségteljesen megvédhesse az amerikai érdekeket.
Amikor helyénvaló volt a deeszkaláció, nem habozott megtenni, annak ellenére, hogy néhány ellenkező tanácsa ellenére.
Az ellenség és a saját erők ismerete kritikus fontosságú.
Petrov ezredes tudta, hogy nagyon valószínűtlen, hogy az Egyesült Államok első nukleáris csapást mérjen egy maroknyi ICBM-mel a légierő egyik bázisáról.
Megértette, hogy az amerikai csapás nagyobb valószínűséggel egy általános támadás, amelynek célja a szovjetek legyőzése.
Petrov a Szovjetunió felügyeleti képességeinek erősségei és gyengeségei terén szerzett szakértelmét felhasználva értékelte az összes rendelkezésre álló forrásból beérkező jelentéseket, ahelyett, hogy egyedül a műholdgyűjtésre hagyatkozott volna. Hasonlóképpen, Perroots tapasztalataira és megérzéseire támaszkodott az Able Archer 83-ra adott szovjet reakcióra válaszul. Parancsnoka viszont bízott Perroots ítéletében és tapasztalatában.
Az ellenfél tükörképe rendkívül veszélyes.
Washingtonban a válság idején általánosan elterjedt nézet az volt, hogy a szovjet vezetés nem tudta elhinni, hogy a NATO első nukleáris csapást mér.
Ez az elképzelés nyilvánvalóan abszurdnak tűnt, és széles körben elhanyagolták.
Ennek eredményeként az IC lekicsinyelte a hatalmas szovjet nukleáris riasztás számos mutatóját. A „Groupthink/Csoportos gondolkodás” 1983-ban elterjedt Washingtonban, és az 1990-es PFIAB-jelentés azt vádolta, hogy akaratlanul is „a Szovjetunióhoz fűződő kapcsolatainkat egy hajszálra tette.
Bármilyen súlyos is volt a tét 1962-ben, sokkal nagyobb volt 1983-ban.
Ekkorra az amerikai és a szovjet nukleáris erők mérete és képességei eltörpültek az 1962-eséhez képest.
Ha mindkét fél nukleáris arzenálját 1983-ban teljes mértékben felhasználták volna, az atom-Armageddon megtörtént volna. elkerülhetetlen volt.
Csak a japán, a washingtoni és a német légierő tábornokainak szakértelme és megítélése – és egy orosz ezredes hasonló szakértelme – hozta vissza a világot az atomháború széléről.
Oroszország jelenlegi nukleáris fenyegetéseivel való szembenézéshez szükség van az ellenfél ismeretére, aktív kommunikációra, józan ítélőképességre és bátorságra, hogy kemény döntéseket hozzanak, amelyek megakadályozzák az eszkalációt.
Azzal, hogy „ez nem blöff”, Putyin klasszikus blöffölést mutatott be – ez egy példa az „eszkalálódni deeszkalálódni” orosz doktrínára. Határozott, de kimért válaszra van szükség, amely lehetővé teszi Moszkvának, hogy kivonuljon a küszöbről.
Ha Putyin úgy véli, hogy a meghátrálás egzisztenciális fenyegetést jelent a rendszerére nézve, akkor kevésbé lesz hajlandó kompromisszumra.
Ma, akárcsak 1983-ban, túl ritka a nyílt kommunikáció Washington és Moszkva között.
2022 októberéig Lloyd J. Austin védelmi miniszter és orosz kollégája, Szergej Sojgu védelmi miniszter mindössze kétszer beszélt a február 24-i ukrajnai invázió óta.
A történelem azt sugallja, hogy a gyakoribb kapcsolattartás körültekintő lenne.
-------------------
Washington, 2016. december 6. – 1983. november 9-én az Észak-atlanti Szerződés Szervezete nukleáris háborút indított ellensége, a Varsói Szerződés ellen, miután a NATO katonai parancsnokai engedélyt kértek és kaptak „nukleáris fegyverek kezdeti korlátozott használatára” a nyugati szövetség politikai vezetése.
Ennek a szörnyű – ha fiktív – konfliktusnak a részletes leírása megjelenik egy NATO-forgatókönyvben, amelyet ma tesz közzé a Nemzetbiztonsági Archívum, és amely az Able Archer 83: The Secret History of the NATO Exercise that Almost Triggered Nuclear War című új könyvben szerepel .
Amikor a „kék” korlátozott támadása nem tudta megállítani a „narancssárga” erőket, a NATO-parancsnokok „nukleáris fegyverek bevetését” javasolták – lényegében korlátozás nélküli /carte blanche eszkalációt –, amelyet november 11-én reggel szabályszerűen végrehajtottak.
Csak akkor, szinte semmi nem maradt megsemmisíteni – ért véget az Able Archer 83, a NATO háborús játéka, amelynek célja a nukleáris fegyverek háborús körülmények között történő felszabadítása volt.
Az érintett legfelsőbb katonai és politikai vezetők teljesen valósak voltak, és az általuk végrehajtott háborús játék teljes mértékben a globális stratégiai realitásokon alapult.
A könyv azt mutatja, hogy az Able Archer 83 olyan valósághűen szimulálta a nukleáris kilövési eljárásokat, hogy „páratlan léptékű” reakciót váltott ki a Varsói Szerződésben, és tényleges nukleáris háborút kockáztatott, az Able Archerben található nemrégiben titkosított, hiteles, minden forrásra kiterjedő hírszerzési áttekintés szavaival élve.
Ez a magas szintű áttekintés „erősen azt sugallta” szerzőinek, az Elnök Külügyi Hírszerzési Tanácsadó Testületének, „hogy a szovjet katonai vezetők komolyan aggódhattak amiatt, hogy az Egyesült Államok az Able Archer 83-at fedezékként használja fel egy valódi fegyver elindításához. támadás” és „egyes szovjet erők arra készültek, hogy megelőzzék vagy ellentámadásba lendüljenek az Able Archer fedezete alatt indított NATO-csapásnak”.
A Nemzetbiztonsági Archívum több mint 1000 titkosított dokumentumot tartalmazó, az 1983-as háborús rémülettel kapcsolatos teljes gyűjteményét lásd: The Able Archer Sourcebook.
Az Able Archer 83 1983. november 2-án kezdődött, tíznapos
NATO-hadgyakorlat volt.
Az egész Nyugat-Európát felölelő hadgyakorlat középpontjául a belgiumi Mons-tól északra található NATO főhadiszállás szolgált.
A hadgyakorlatban számos NATO szövetséges vett részt és szimulálta egy atomháború kirobbanásának csapatirányítási, hadvezetési és távközlési feladatait
A szovjet vezetés egy része, az akkori szovjet katonai doktrínának megfelelően úgy vélte, hogy a hadgyakorlat egy valódi támadás álcája.
Egy február 17-én kelt KGB távirat ugyanis pontosan egy ilyen helyzetre hívta fel a figyelmet:
| „Figyelembe véve, hogy egy 36 órán belüli támadás végrehajtásához szükséges lépéseket a lehető legnagyobb titokban kell végrehajtani (pl. hadmozgások vagy hadgyakorlatok álcája mögött) anélkül, hogy az operatív tervek valódi tartalmára fény derülne, nagyon nagy a lehetősége annak, hogy a harcriasztási rendszert békeidőben egy meglepetésszerű RJAN végrehajtására alkalmazzák | ” | |
1983. február 17-én a KGB parancsba adta az ügynökeinek számos, valószínűsíthetően atomcsapásra utaló indikátor vagy jelzés megfigyelését. Többek között ellenőrzés alatt kellett tartani „mindenkit, aki egy RJAN döntés előkészítésével és meghozatalával foglalkozik, továbbá azokat a csoportokat, amelyek tagjai egy RJAN döntés végrehajtásával kapcsolatos műszaki létesítménnyel állnak kapcsolatban valamint ezen létesítmények üzemeltetésével és távközlésével foglalkoznak.”
Mivel az Able Archer 83 egy valós támadás körülményeit szimulálta, nagy valószínűséggel a parancsban megemlített műszaki személyzet aktívan részt vett a gyakorlatban.
Sokkal feltűnőbb azonban, hogy Margaret Thatcher brit miniszterelnök és Helmut Kohl nyugatnémet kancellár is részt vett a gyakorlatban (bár nem egy időben).
Szó volt arról, hogy Ronald Reagan elnök, George H. W. Bush alelnök és Caspar Weinberger hadügyminiszter is
közreműködik.
Robert McFarlane, az újonnan kinevezett nemzetbiztonsági tanácsadó, azonban hamar felismerte, hogy az ő részvétele milyen következményekkel járhatna, és visszautasította a felkérést.
Egy másik indikátor, amelyre a szovjetek felfigyeltek, az Egyesült Királyság és az USA között hirtelen megnövekedett titkosított
távközlési forgalom.
A szovjet hírszerzés figyelmét felhívták arra, hogy „egy ellenséges RJAN előkészítését a NATO-n belül úgynevezett nukleáris konzultáció előzi meg”.
A szovjet rádióforgalmazási elemzőknek feltűnt az Able Archert megelőző egy hónapon belüli számos titkosított üzenetváltás, amelyet lehetett efféle „konzultációnak” tekinteni.
A valóságban az üzenetek Grenada 1983. október 25-én megkezdett amerikai inváziójával foglalkoztak - a szigetország ugyanis brit fennhatóság alá tartozott.
Az Able Archer 83 során a NATO haderők egyre magasabb készültséget szimuláltak, DEFCON 5-től kezdődően egészen DEFCON 1-ig.
A KGB a szimulált készültséget azonban valósnak vélte.
A szovjet hírszerzés számára a NATO doktrína szerint az „1-es operatív készenlét a hadműveletek megkezdését jelenti.
Ekkor a háború már elkerülhetetlen és bármikor kezdetét veheti.”
A moszkvai KGB központ november 8-án vagy 9-én sürgős táviratot küldött szét a külföldi KGB irodáknak, amelyben tévesen azt jelezték, hogy az amerikai támaszpontok készültségbe álltak és azonnali tájékoztatást kért a várható amerikai első csapás részleteiről. A feltételezett készültség pontosan megfelelt annak a 7-10 napnak, amennyi idő a NATO vélhetően meghozott támadási döntése és egy tényleges első csapás között telne el.
A háborús félelem ekkor jutott el a csúcspontjára.
A Szovjetunió abban hitt, hogy egy NATO atomcsapás túlélésének egyetlen módja egy megelőző támadás, ezért készültséget rendelt el a nukleáris erőinél.
A nukleáris támadás lehetséges jeleire válaszul a Varsói Szerződés "példátlan technikai gyűjtést indított az Able Archer 83 ellen", amely több mint 36 szovjet hírszerző repülést tartalmazott, jelentősen több, mint a korábbi gyakorlatokon, amelyeket a norvég, északi, balti és A Barents-tenger, "valószínűleg azért, hogy megállapítsák, az amerikai haditengerészeti erők előrevonulnak-e Able Archer támogatására".
A Varsói Szerződés katonai reakciói az Able Archer 83-ra szintén "páratlan léptékűek" voltak, és magukban foglalták "nukleáris fegyverek szállítását a tárolóhelyekről a szállítóegységekre helikopterrel", valamint az összes repülési művelet felfüggesztését, kivéve a hírszerzési repüléseket november 4. és 10. között, "valószínűleg a lehető legtöbb repülőgép áll rendelkezésére a harchoz."
A szovjet légierő főnöke készenléti állapotot rendelt el Balti-tengeri katonai körzetben és Csehszlovákiában, valamint Lengyelországban és Kelet-Németországban atomfegyverek szállítására képes repülőgépeket helyeztek „bevetési készenlétbe és felkészítették a nukleáris csapásmérő erőket”., amely „beleértett az atomfegyverek azonnali bevetésének előkészületeibe is” – áll a később feloldott források szerint, amelyekre Leonard Perroots altábornagy
memorandumában hivatkoztak A gyakorlat során az elemzők arra a következtetésre jutottak, hogy legalább egy század „olyan lőszer-konfigurációt töltött be, amelyet korábban soha nem töltött be”.
A minden forrásra kiterjedő hírszerzési áttekintés arra a következtetésre jutott: „Sok kétségünk sincs afelől, hogy a szovjetek valóban aggódtak Able Archer miatt”, és hogy az amerikai hírszerző közösség téves jelentései „különösen súlyos hibát követtek el annak feltételezésén, hogy mivel tudjuk, hogy az Egyesült Államok nem A harmadik világháború kitörésekor a Kreml következő vezetői is ezt fogják hinni."
Ronald Reagan elnököt mélyen érintette az Able Archer 83,k ésőbb, még mindig októberben, Reagan részt vett a Pentagon egyik atomháborús megbeszélésén.
A résztvevők szerint az elnököt letaglózta a megbeszélés: „[Reagan-t] mélységesen undorította az egész atomfegyveres téma... Ezek a háborús játékok mindenki számára nyilvánvalóvá tették, hogy milyen kiemelkedően rettenetes dolgokkal jár az egész.”
Reagan számára nyilvánvaló volt, hogy a szovjetek aggódnak. George Shultz külügyminiszter szerint „számunkra hihetetlenül hangzik”, hogy az oroszok valaha is azt hihették, hogy az amerikaiak igazi atomtámadást indítanának ellenük
Memoárjában Reagan ezt írta: „Három év megtanított valami meglepőt az oroszokról: A szovjet hierarchia csúcsán sokan őszintén féltek Amerikától és az amerikaiaktól. Talán ezen nem kellett volna meglepnie, de megtörtént…
Négy évvel később egy szigorúan titkos hírszerzési becslés, amelyet ma először tettek közzé, megerősítette Reagan félelmeit, és arra a következtetésre jutott, hogy „ha meggyőző bizonyítékok lennének az Egyesült Államok azon szándékára, hogy elindítsák stratégiai erőit… a szovjetek megpróbálnának megelőzni”.
Egyetlen szovjet politikus sem beszélt nyilvánosan az Able Archer 83-ról.
Egyedül Oleg Gordijevszkij kettős ügynök, a KGB londoni rezidentúrájának volt vezetője írt az Able Archer 83 körülményeiről.
Oleg Kalugin és Jurij Svec 1983-ban KGB-ek voltak, és bár emlékirataikban megemlítették, hogy ismerték a RJAN-hadműveletet, az Able Archer 83-ról egyikük sem írt.
Az a tény, hogy az Able Archer 83-ra semmiféle nyilvános szovjet válasz nem érkezett több történész szerint azt jelenti, hogy a hadgyakorlat az Egyesült Államok számára nem jelentett fenyegetést.
DOKUMENTUMOK
A Nemzetbiztonsági Ügynökség belső története szerint az NSA felső fotózása csak „egy alkalomszerű szerencsés baleset” során tudta észlelni az SS-20-asokat. Amerikai Nemzeti Levéltár.
1. dokumentum : "Gyakorlati forgatókönyv", dátum nélküli, NATO nem minősített.
Forrás: Gregory Pedlow, a SHAPE főtörténésze.
Az Íjász 83 gyakorlat nem minősített összefoglalója, amelyet a Szövetséges Hatalmak Európai Főparancsnoksága (SHAPE) bocsátott rendelkezésre, leírja, hogy a NATO hogyan képzelte el és hogyan gyakorolta az atomháborút.
A gyakorlat levezetési terve ;
A nukleáris háború veszélye 1983 februárjában kezdődött a Kremlben történt vezetőváltással.
Márciusra az új szovjet vezetés proxy(mai definícióval) háborúkat vívott az Egyesült Államok ellen a Közel-Keleten, politikai és katonai támogatással Iránnak, Szíriának és Dél-Jemennek.
Júniusra a konfliktus átterjedt a Közel-Keletről Európára.
Csökkenő gazdasága miatt a Szovjetunió nem tudta továbbra is bizonyítani szokásos segélyszintjét kelet-európai műholdjainak.
De miközben a kelet-európai gazdasági helyzet romlott, a katonai felkészültsége javult.
A Varsói Szerződés erői gyakori terepgyakorlatokat tartottak, felszereléseket halmoztak fel, és az anyagokat gyártó gyárak éjjel-nappali menetrend szerint működtek.
Aztán augusztusban az el nem kötelezett Jugoszlávia nyugat felé fordult, és hivatalosan is kért gazdasági és katonai segítséget több NATO-országtól.
Attól tartva, hogy a kelet-európai államok követhetik, a Varsói Szerződés megszállta Jugoszláviát.
Október 31-én a szárazföldi háború kiszélesedett.
A szovjet csapatok megszállták Finnországot, másnap pedig Norvégiát.
A szovjetek hatalmas légi és haditengerészeti támadásokat indítottak a NATO európai erői és bázisai ellen. Dél-Európában a szovjet szárazföldi erők megszállták Görögországot, miközben haditengerészete támadásokat hajtott végre az Adrián, a Földközi-tengeren és a Fekete-tengeren.
November 4-re a szovjet és a Varsói Szerződés erői megszállták Nyugat-Németországot, miközben légi támadásokkal bombázták egész keleti határát.
Mivel a NATO-erők erős ellenállást tanúsítottak ezekkel a szovjet inváziókkal szemben, a hagyományos háború nem szokványossá vált.
November 6-án a szovjet erők vegyi támadásokat indítottak, a NATO természetben válaszolt.
Nem tudta visszaverni a szovjet szárazföldi előrenyomulást, a NATO nukleáris jelzésekkel próbált üzenetet küldeni a Varsói Szerződésnek – egy város nukleáris megsemmisítését a teljes nukleáris háború elhárításának reményében.
November 8-án reggel a NATO engedélyt kért „nukleáris fegyverek kezdeti korlátozott alkalmazására előre kiválasztott rögzített célpontok ellen”, november 9-én reggel.
A nyugati fővárosok engedélyezték a NATO-nak, hogy kelet-európai városokat nukleáris támadásokkal pusztítson el.
De "Blue" nukleáris fegyverek használata nem állította meg "Orange" agresszióját."
Ennek eredményeként másnap a NATO hadseregének vezetője, a Supreme Allied Command Europe (SACEUR) „nukleáris fegyverek további alkalmazását” kérte.
Washington – és a többi főváros – huszonnégy órán belül jóváhagyta ezt a kérést, és november 11-én végrehajtották az ezt követő támadást; teljes körű atomháború tört ki.
1982. november 19-én egy Pershing II-t lőttek ki a White Sands rakétakísérleti tartományban. Amerikai Nemzeti Levéltár.
2. dokumentum : Kivonat a „The szovjet „háborús rémület”-ből, az elnök külföldi hírszerzési tanácsadó testülete, 1990. február 15., „SZIGORÚAN TITKOS UMBRA GAMMA WNINTEL NOFORN NOCONTRACT ORCON”.
Forrás: Kötelező feloldási felülvizsgálati kérelem George HW Bush elnöki könyvtárhoz.
Az ügynökségközi biztonsági osztályozási fellebbviteli testület feloldotta a titkosítást.
Az 1983-as háborús rémhírnek ez a minden forrásból származó hírszerzési áttekintése, amelyet 12 éves harc után a Nemzetbiztonsági Archívumnak adtak ki – arra a következtetésre jut, hogy az Able Archer 83 során jelentett veszély valós volt.
"Nincs kétségünk afelől, hogy a szovjetek valóban aggódtak Able Archer miatt… úgy tűnik, hogy legalább néhány szovjet erő arra készült, hogy megelőzze vagy ellentámadást hajtson végre egy NATO-csapás ellen, amelyet Abler Archer fedezete alatt indítottak", és hogy
"az elnök értékelést kapott a szovjet attitűdök és tettek, amelyek alábecsülték az Egyesült Államokat fenyegető kockázatokat."
A PFIAB szerint az Egyesült Államok Hírszerző Közösségének téves jelentései „különösen súlyos hibát követtek el abból a feltételezésből, hogy mivel tudjuk, hogy az Egyesült Államok nem kezdi ki a harmadik világháborút, a Kreml következő vezetői is ezt fogják hinni”.
"A Testületet mélyen zavarja, hogy az Egyesült Államok hogyan kezelte a háborús rémületet, mind annak idején, mind azóta.
A háborús rémhír időszakának korai szakaszában, amikor a bizonyítékok kevés volt, kevés erőfeszítést tettek annak vizsgálatára, hogy egyes lehetséges szovjet motivációk állnak mögötte. nagyon rendhagyó események…
Amikor megírták, az 1984-es SNIE [értékelései] túlságosan magabiztosak voltak."
Ez a becslés , amelyet Fritz Ermarth veterán szovjet elemző írt, alábecsülte a veszélyeket.
Ahelyett, hogy visszariadt volna az atomháború veszélyének megvitatásától és elemzésétől téves számítások révén, az Anne Armstrong elnökletével és a jelentés elsődleges szerzője, Nina Stewart vezette Testület azt írta, reméli, hogy a „SZIGORÚAN TITKOS UMBRA GAMMA WNINTEL NOFORN NOCONTRACT ORCON” jelentés felkeltette a „megújuló érdeklődést, az erőteljes párbeszédet és a [háborús rémület] szigorú elemzését”. – legalábbis az a néhány, aki elolvasta!
Huszonhat évvel később a közvélemény végre sok információhoz jut a háborús rémülettel kapcsolatban, és végre részt vehet a PFIAB által ajánlott „megújuló érdeklődésben, élénk párbeszédben és szigorú elemzésekben”.
3. dokumentum : Beszélgetési pontok Arthur Hartman szovjetuniói nagykövettel való találkozáshoz, 1984. március 28., Bizalmas.
Forrás: Reagan elnöki könyvtár, Matlock-fájlok, Chron June 1984, Box 5.
A Szovjetunióval vívott háború lehetősége gyakran járt Reagan elnök fejében. Hónapokkal a háborús rémület után találkozott Arthur Hartmannel, a Szovjetunióba akkreditált nagykövetével az Ovális Irodában.
Reagan megbeszélése alatt két névjegykártyát tartott a kezében, amelyekre három kérdést nyomtattak.
Az utolsó megkérdezte: "Azt hiszed, hogy a szovjet vezetők tényleg félnek tőlünk, vagy az egész üvöltözés csak a propagandájuk része?" és továbbra is az 1983-as War Scare legfontosabb kérdése.
A naplójában Reagan ezt írta: "Art Hartman jött. Ő valóban egy nagyszerű Nagykövet. Jó volt, hogy lehetőségem volt kiválogatni az eszét."
De a nagykövet által az elnöknek adott választ nem találták meg.
4. dokumentum : Kiadatlan interjú Szergej Akhromejev marsallal, a volt szovjet vezérkari főnökkel, 1990. január 10.
Forrás: Princeton University, Mudd Manuscript Library, Don Oberdorfer Papers 1983-1990, Series 1, Soviet Interviews, 1990.
A Washington Post nagy múltú riportere, Don Oberdorfer 1998 -as, A hidegháborútól egy új korszakig: Az Egyesült Államok és a Szovjetunió, 1983 című könyvében kulcsfontosságú lábjegyzetet tett a közvéleménynek a háborús rémületről szóló 1990-es PFIAB-jelentés létezésére. -1991.
Felbecsülhetetlen értékű interjúsorozatot is készített az amerikai és szovjet hidegharcosokkal egykor „háttérben”, de most a nyilvánosság számára elérhető a Princetoni Egyetem Mudd Kézirattárában.
A szovjet vezérkar egykori vezetőjével, Szergej Akhromejev marsallal készített interjúja különösen tanulságos.
Ennek az 1990-es interjúnak a kulcsfontosságú cseréjében Akhromeyev elmondja Oberdorfernek, hogy nem emlékezett az "Able Archer 83"-ra, de "azt hittük, hogy a legveszélyesebb hadgyakorlat az Autumn Forge és a Reforger. Ezek a NATO-gyakorlatok Európa."
Az Able Archer 83 volt az Autumn Forge 83 nukleáris csúcspontja. (A Reforger mintegy 19 000 amerikai katona rádiócsendes bevetése volt Európába a háborús játékokra.)
Míg Akhromejev kijelenti, hogy nem érzett "azonnali háborús fenyegetést", kijelentette, hogy "a szovjet vezetést súlyosan nyugtalanította a szovjet-amerikai kapcsolatok állapota", és hogy "el kell mondanom, hogy én személyesen és sokan Tudom, hogy 1983-ban más véleményem volt az Egyesült Államokról, mint ma [1990]. Úgy gondoltam, hogy az Egyesült Államok a világelsőségért sürget… És úgy gondoltam, hogy ennek a helyzetnek az eredményeként [lehet] háború legyen a Szovjetunió és az Egyesült Államok között az Egyesült Államok kezdeményezésére."
5. dokumentum : A nemzeti hírszerzés becslése „Szovjet erők és képességek a stratégiai nukleáris konfliktusokhoz az 1990-es évek végén”, Központi Hírszerző Ügynökség, szigorúan titkos.
Forrás: Kötelező titkosítás-feloldási felülvizsgálati kérelem a Központi Hírszerző Ügynökséghez.
Ez a CIA hírszerzési becslése, amelyet feloldottak, miután a Nemzetbiztonsági Archívum észrevette a PFIAB lábjegyzetében, azt vizsgálja, hogy mi befolyásolná a szovjetek „azt a döntését, hogy megkockáztatják-e a globális nukleáris háború elindítását különböző körülmények között”.
A CIA szerint „ha [a szovjeteknek] meggyőző bizonyítékaik lennének arra vonatkozóan, hogy az Egyesült Államok szándékában áll beindítani stratégiai erőit (például az Európai hadszintéren zajló háborúban), akkor a szovjetek megpróbálnák megelőzni őket”, de „[b] Az ilyen bizonyítékok alapján történő előzés szükségtelenül kirobbanthatna egy globális atomháborút, a szovjeteknek meg kellene fontolniuk szülőföldjük valószínűsíthető nukleáris pusztítását…”
Mindazonáltal „a szovjeteknek erős ösztönzésük van az előrelépésre annak érdekében, hogy maximalizálják az amerikai erőket ért színházi károkat, és korlátozzák a szovjet erőket és a társadalmat érő károkat.”
Ennek a NIE-nek a mellékleteiben több mint 400 oldalt teljes egészében visszatartott a CIA.
A PFIAB jelentése szerint nagy a valószínűsége annak, hogy téves számítással tárgyalják a kockázatot vagy a szovjet elővételt, beleértve az Able Archer 83 által jelentett veszély vizsgálatát is.
A Nemzetbiztonsági Levéltár természetesen fellebbezett ezek ellen a visszatartások ellen, és továbbra is küzdeni fog azok feloldásáért.
Megjegyzések
Megjegyzés küldése