Mindkét fél megsértette
Hogyan szegte meg Moszkva és Washington a megállapodást?
Mi olyan veszélyes a közepes hatótávolságú rakétákban?
Iskander-K cirkálórakéta kilövése a leningrádi régióban végzett gyakorlatok során 2017-ben
Orosz Védelmi Minisztérium / AP / Scanpix / LETA
Forrás: Meduza
Donald Trump elnök október 20-án bejelentette, hogy az Egyesült Államok kilép a közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződésből, amely megtiltja Oroszországnak és az Egyesült Államoknak, hogy rövid vagy közepes hatótávolságú rakétákat fejlesszenek vagy telepítsenek. Trump nyilatkozata után John Bolton nemzetbiztonsági tanácsadó Moszkvába repült, hogy Vlagyimir Putyinnal tárgyaljon, és a Kommerszant című lapnak adott interjújában Bolton Oroszországot okolta a fegyverzet-ellenőrzési egyezmény összeomlásáért, mondván, hogy a Kreml folyamatosan megsérti a szerződést. Moszkva a maga részéről Washingtont is megvádolta a megállapodás megszegésével. A Meduza azt vizsgálja, hogy két országnak, ahol több ezer interkontinentális rakéta van, miért akarhat rövidebb hatótávolságú rakétákat, ki okolható inkább a megállapodás felbomlásáért, és mi lesz, ha valóban megsemmisítik az INF-szerződést.
Az 1970-es évek végére a világ szinte már nem félt az interkontinentális ballisztikus rakétáktól (ICBM). A hidegháború két felének elég volt biztosítania, hogy rakétáik és rakományaik nagyjából egyenlőek legyenek, és az ICBM kilövéseinek észlelésére szolgáló korai figyelmeztető rendszerek megbízhatóan működtek, létrehozva egy „nukleáris elrettentést”, ahol mindkét fél megértette, hogy megsemmisül, ha elindította rakétáit.
A rövid és közepes hatótávolságú rakéták fő előnye, hogy nagyon gyorsan el tudják érni céljukat. Az ICBM-ek több tíz percet is igénybe vehetnek egy robbanófej eljuttatása az ellenséges területre, míg a „rövid” és „közepes hatótávolságú” rakétáknak csupán percekre van szükségük. Az 1970-es és 1980-as években a Szovjetunió és az Egyesült Államok folyamatosan gyanúsította egymást ezen új rakéták kifejlesztésével vagy telepítésével a másik fél rakétakilövőinek, valamint parancsnoki és kommunikációs központjainak megsemmisítésére irányuló „megelőző csapás” végrehajtásának részeként.
1976-ban a Szovjetunió új, közepes hatótávolságú rakétakomplexumot kezdett felállítani RSD-10 Pioneer néven (a NATO jelentési elnevezése „SS-20 Saber”). Az amerikai hírszerzés a Szovjetunió e fegyver gyártására vonatkozó terveiről szóló adatok (több száz egység, egyenként három nukleáris robbanófejjel felfegyverzett) áttekintése után arra a következtetésre jutott, hogy ekkora mennyiségben Moszkvának csak egy európai háború indításához lehet szüksége rá.
Az 1970-es évek elejétől kötött nukleáris fegyverzet-ellenőrzési szerződések nem vonatkoztak a közepes hatótávolságú rakétákra, és a Szovjetunió úgy érezte, hogy bármilyen mennyiségben képes előállítani azokat, az Egyesült Államok véleményének figyelembevétele nélkül. Szergej Akhromejev tábornagy posztumusz, a Szovjetunió bukása után megjelent könyve szerint az Egyesült Államok ténylegesen megpróbált kialkudni egy felső határt a közepes hatótávolságú rakéták telepítésére vonatkozóan, és a teljes létszámot a már terepen tartózkodókra korlátozta. Akkor a vezérkari főhadműveleti igazgatóság vezetője, Akhromejev úgy gondolta, Moszkvának meg kell adnia ezt a biztosítékot az amerikaiaknak, és ezt az érvet a Politikai Hivatalnak is előadta, de az másként döntött. A Védelmi Minisztérium 1999-es, „A haza rakétapajzsa” című könyvében megjelent adatok szerint 1975-ben 567 robbanófej volt a bevetett közepes hatótávolságú rakétákon. 1983-ra ezek a rakéták – beleértve az új Pioneer-osztályú rakétákat is – 1374 robbanófejjel voltak megtöltve.
Jegor Gaidar „Egy birodalom összeomlása” című könyvében azzal érvelt, hogy a Szovjetunió Pioneer rakéták tömeges gyártásának több köze van a védelmi ipar elfoglaltságához, semmint az ország katonai érdekeinek szolgálatához.
Washington válaszolt az új fenyegetésre: 1983-ban Reagan elnök Pershing-II közepes hatótávolságú rakétákat telepített Nyugat-Németországba, amelyek a Szovjetunió Pioneer kilövőhelyeit célozták meg. A titkosítás alól feloldott amerikai titkosszolgálati dokumentumok , valamint Oleg Gordijevszkij volt KGB-ezredes visszaemlékezései szerint a szovjet vezetők úgy gondolták, hogy a Pershing rakétáknak más célja is van. A Politikai Hivatal aggodalma szerint a Moszkvát akár öt perc alatt elérő fegyverek részei annak a tervnek, hogy a Szovjetuniót még azelőtt „lefejezték”, mielőtt az ellencsapást mérne. A szovjet hírszerzés azonban tévedett, túlbecsülve a Pershing-II hatósugarát. Valójában a Nyugat-Németországba telepített új rakéták nem tudták elérni Moszkvát.
Reagan Pershingjeire válaszul a Kreml legújabb rövid hatótávolságú rakétáját, az OTR-23 Oka-t (SS-23 Spider) telepítette Kelet-Európába. Ezek a fokozódó fegyvertelepítések a kubai rakétaválság óta a legrosszabb feszültséghez vezettek Moszkva és Washington között.
Miért állapodott meg az Egyesült Államok és a Szovjetunió, hogy ledobják ezeket a rakétákat?
Mihail Gorbacsov hatalomra kerülése után a Szovjetunió Kommunista Párt vezetése úgy döntött, hogy az Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolatokat a rövid és közepes hatótávolságú rakéták Európából való kölcsönös kivonásáról szóló megrekedt tárgyalások megújításával javítja. Ennek eredményeként Gorbacsov és Reagan túlléptek e fegyverek számának csökkentésén, ehelyett megállapodtak abban, hogy teljesen szétszerelik őket, megtiltva az ilyen típusú új rakéták fejlesztését és tesztelését
A közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződést 1987-ben írták alá, amely nemcsak a ballisztikus rakétákat, hanem az 500 kilométernél (310 mérföldnél) nagyobb és 5500 kilométernél (3417 mérföldnél) kisebb hatótávolságú földi rakétákat is betilt.
Ebben a fegyverosztályban a Szovjetuniónak határozott előnye volt: Washington 846 rakétát semmisített meg a szerződés értelmében, míg Moszkvának pontosan ezerrel többet kellett leszerelnie. Gaidar könyve szerint a szovjet vezetés már érzékelte a közelgő gazdasági válságot, ezért a tárgyalások során úgy döntött, hogy jelentős engedményeket vállal.
Az INF-szerződés emellett betiltott néhány cirkáló rakétát , köztük több száz Gryphont (a Tomahawk földi testvére, amely nukleáris robbanófejet is képes szállítani), és több tucat RK-55 Relief (SSC-X-4 Slingshot) rakétát. A cirkáló rakétákból hiányzik a ballisztikus rakéták fő előnye (vakító sebesség), de alacsony profiljuk lehetővé teszi, hogy repülés közben „öleljék a talajt”, így szinte láthatatlanok a radar számára. Moszkva „jóakaratú gesztusként” valójában beleegyezett abba, hogy szétszerelje rövid hatótávolságú OTR-23 Oka rakétáit, bár hatótávolságuk a minimális 500 kilométer alatt volt.
Az INF-szerződés nem vonatkozik a tengerre, repülőgépekre vagy tengeralattjárók fedélzetére telepített rakétákra, nyilvánvaló előnyt biztosítva az Egyesült Államoknak. Az 1990-es évek elejére az amerikaiak több ezer Tomahawkot telepítettek hadihajókra és tengeralattjárókra, valamint AGM-86 ALCM cirkálórakétákat harci repülőgépeken. Eközben a Szovjetunió csak most kezdett el ilyen cirkálórakétákat gyártani, miután szinte teljes mértékben a mára tiltott földi rakétákra támaszkodott.
A szerződés szigorú ellenőrzési mechanizmust és kölcsönös ellenőrzéseket vezetett be. Az utolsó földi Pioneereket, Pershingeket és Tomahawkokat 1991 májusában szerelték le. Számos OTR-23 Oka rakétakomplexum túlélte a Varsói Szerződés nem nukleáris államainak arzenáljának tisztítását. Az Egyesült Államok pénzügyi támogatásáért cserébe Bulgária és Szlovákia 2002-ben megsemmisítette az utolsó Oka rakétáját.
Vannak más országokban rövid és közepes hatótávolságú rakéták?
Biztos lehetsz benne. Több mint 1000 földi bázisú közepes hatótávolságú rakéta alkotja Kína nukleáris arzenáljának nagy részét. Donald Trump jelezte, hogy Kína e fegyverekre való támaszkodása csak egy újabb ok arra, hogy az Egyesült Államok feladja az INF-szerződés korlátozásait, amelyek Pekingre nem vonatkoznak. A Kommersant című lapnak nyilatkozva John Bolton azt mondta, a fegyverzetkorlátozási megállapodást csak akkor lehet megmenteni, ha más országok is beleegyeznek a csatlakozásba. Bolton ugyanakkor hozzátette, hogy annak az esélye, hogy Kína feladja közepes hatótávolságú rakétáit, pontosan nulla, vagyis a szerződés kudarcra van ítélve.
https://youtu.be/SAv6cNdRnaY
A kínai Dong-Feng 21 „hordozógyilkos” Salvo elindítása
védelmi frissítés
Oroszország hivatalosan nem fejezte ki aggodalmát Kína közepes hatótávolságú rakéta-arzenáljával kapcsolatban, de Vlagyimir Putyin 2014-ben nyilvánosan kijelentette , hogy ő is aggódik amiatt, hogy „csak mi és az Egyesült Államok korlátozzuk magunkat”. Putyin kiemelte Pakisztánt, mint Moszkva legnagyobb aggodalmát a közepes hatótávolságú rakétákkal rendelkező nukleáris fegyveres hatalmak közül, és figyelmeztetett arra, hogy az ország „sajnos instabil politikai rezsimje” kockázatot jelent Moszkva számára.
2016-ban Pakisztán megkezdte a Shaheen-III rakéták telepítését, amelyek maximális hatótávolsága 2750 kilométer (körülbelül 1700 mérföld), ami elég ahhoz, hogy robbanófejet szállítson az Andamán-tenger távoli szigeteire, amelyek Pakisztán fő ellenfeléhez, Indiához tartoznak. Az ellenkező irányba kilőtt rakéták elérhetik Moszkvát. Eközben az indiai fegyvertárban lévő Agni-III rakéták 5000 kilométeres hatótávolságával szinte bármilyen célpontot elérhetnek Oroszországban, a legújabb észak-koreai rakéták pedig nagyjából ugyanekkora hatótávolságúak.
Izrael a nukleáris klub másik (nem hivatalos) tagja, és ennek is vannak közepes hatótávolságú rakétái. Fő riválisa a régióban, Irán is kifejlesztett ilyen rakétákat, de még nem gyártott nukleáris robbanófejeket.
Nagy-Britannia és Franciaország korábban földi bázisú közepes hatótávolságú rakétákat telepített, de London már az 1960-as években kivonta a szolgálatból amerikai gyártmányú Thor rakétáit, Párizs pedig 1996-ban elhagyta az utolsó fegyvert, és inkább a tengeri rakétákat részesítette előnyben.gyan jött létre 1987-ben, és mit jelent ma az Egyesült Államok kilépése.
Miért vádolja az USA Oroszországot az INF-szerződés megsértésével?
Az 1980-as évek végén és az 1990-es években csak az orosz kommunisták panaszkodtak hangosan az INF-szerződés igazságtalansága miatt. Miután azonban az Egyesült Államok 2001-ben kilépett a ballisztikus rakéták elleni egyezményből , és elkezdett rakétavédelmi rendszereket építeni Kelet-Európában, az orosz katonai vezetés is elkezdte az INF-szerződést.
2007-ben Oroszország telepítette az Iskander rakétarendszerek első részlegét – az OTR-23 Oka drámaian frissített változatát, amelyet pontosan ugyanabban a gyárban gyártottak. Ezeknek a fegyvereknek a fejlesztése 1988-ban kezdődött , szinte közvetlenül az INF-szerződés aláírása után. Technikailag a moszkvai Iskander rakéták első módosításai nem sértették a megállapodás feltételeit, mert a fegyver hatótávolsága nem érte el az 500 kilométert.
2017 februárjában a The New York Times arról számolt be , hogy Moszkva „kihívja Trumpot” azzal, hogy titokban telepített két zászlóalj tiltott cirkálórakétát – az egyiket az orosz Kapustin Yar kísérleti telephelyen, a másikat pedig egy nem titkolt hadműveleti bázison. „Úgy vélik, hogy minden rakétazászlóaljnak négy mobil indítószerkezete van, amelyek mindegyikéhez körülbelül fél tucat nukleáris végű rakéta van hozzárendelve” – írta az újság. Az új „Iskander-K” rendszerek állítólag módosított X-101 cirkálórakétákkal vannak felfegyverezve, amelyek 5000 kilométerre lévő célpontok elérésére képesek. Más források eközben azt állítják, hogy az Iskander-K-k az orosz Kalibr tengeri alapú rakéták földi változataival vannak megtöltve .
A The New York Times szerint az új rakétarendszer „nagyon hasonlít az Iskanderhez, egy nukleáris csúcsú, rövid hatótávolságú rendszerhez, amelyet a szerződések engedélyeznek”, megnehezíti a helymeghatározást és az ellenőrzést, és növeli a NATO elleni fenyegetést. erők Európában.
Egy ilyen fegyver nyilvánvalóan megsértette volna az INF-szerződés feltételeit, de Oroszország ragaszkodik ahhoz, hogy az Iskander-K rakéták nem haladhatnak 500 kilométernél tovább. Az orosz védelmi minisztérium hivatalos televíziója ugyanakkor úgy nyilatkozott, hogy az új rakéta „nagy valószínűséggel” akár 1000 kilométeres távolságra is repülhet. Ezenkívül az INF-szerződés megtiltja az 500 kilométernél nagyobb hatótávolságú cirkálórakéták gyártását, még akkor is, ha soha nem tesztelték ilyen távolságból.
2012-ben és 2013-ban az orosz hadsereg 5500 kilométernél kisebb távolságban tesztelte az RS-26 Rubezh ballisztikus rakétát, ami kérdéseket vet fel Moszkva INF-szerződésének betartásával kapcsolatban. A Kreml 2017-ben leállította a projektet, de felváltotta az Avangard hiperszonikus siklójármű fejlesztésével, amely állítólag nukleáris és hagyományos rakományt is képes szállítani kontinenseken keresztül 20 Mach-on. Putyin elnök 2018 márciusában a nemzet helyzetéről szóló beszédében elmondta. a vitorlázó repülőgép nagy sebességű manőverezési képessége „sebezhetetlenné” teszi bármely rakétavédelmi rendszerrel szemben. „Úgy csap le, mint egy meteorit, mint egy tűzgolyó” – figyelmeztetett.
Miért vádolja Oroszország az Egyesült Államokat az INF-szerződés megsértésével?
A 2000-es évek elején az Egyesült Államok elkezdte Hera rakétákat használni rakétavédelmi rendszerének fejlesztéséhez. Washington szerint a fegyvert csak kísérletekben használják célrakétaként, Oroszország azonban azzal érvel, hogy a Hera hatótávolsága azt jelenti, hogy az INF-szerződés értelmében tiltani kell. Moszkva aggodalmát fejezi ki az amerikai Reaper és Predator pilóta nélküli légi járművek miatt is, amelyek szerintük egyszerűen „megkerülik a szerződést”.
Az amerikai Aegis Ashore rakétavédelmi bázis megnyitása a romániai Deveseluban, 2016
Az Egyesült Államok vitathatatlanul legnyilvánvalóbb szerződéssértése egy rakétavédelmi rendszer nemrégiben történő telepítése Romániában.
A helyszín egy légi kereső radar köré épül, amely három nyolccellás Mark-41 függőleges indítórendszerhez kapcsolódik , amelyek Raytheon Standard Missile 3 elfogókkal vannak felfegyverezve.
Képes ICBM-ek kiütésére, ugyanezt a berendezést már használják az amerikai haditengerészet rombolóin. Ez a hordozórakéta azonban Tomahawk cirkálórakétákat is indíthat, és az INF-szerződés közvetlenül tilt minden olyan kilövőt, amely közepes hatótávolságú rakétákkal rendelkezik. Emellett az új orosz Iskander rakétarendszerekhez hasonlóan vizuálisan sem lehet meghatározni, hogy milyen rakétát töltenek be a Mark-41 hordozórakétába.
Az amerikai tisztviselők természetesen nem értenek egyet ezzel az értékeléssel. A Kongresszusi Kutatószolgálat 2018. októberi jelentésében Amy Woolf, a nukleáris fegyverekkel kapcsolatos szakpolitikai szakértő elismerte, hogy a Mark-41 rakétavédelmi rendszer ugyanazokat a szerkezeti elemeket használja, mint a tengeri rendszer, de azzal érvelt, hogy „hiányzik a szoftver, a tűz. - Irányító hardver, támogató berendezések és egyéb infrastruktúra, amely a támadó ballisztikus vagy cirkáló rakéták, például a Tomahawk indításához szükséges."
Hol és mikor telepíthet új rakétákat az USA és Oroszország, ha az INF-szerződés a szemétben van? Ezek a fegyverek erősebbek lesznek, mint a Moszkva és Washington elpusztított rakéták?
Bármelyik ország számára viszonylag egyszerű lenne, ha megkezdené a földi cirkálórakéták bevetését – az egyetlen akadályt a pénzügyi megszorítások jelentenék. Oroszország már megkezdte az Iskander-K rendszerek üzembe helyezését, és az USA újraélesztheti a földi Tomahawk gyártását. Az Egyesült Államok ezenkívül 57 millió dollárt különített el egy új cirkálórakéta kifejlesztésére „egy hasonló orosz fegyver ellen”.
Új, közepes hatótávolságú ballisztikus rakéták létrehozása egyik ország számára sem prioritás. Oroszország legalább 2027-ig elhalasztotta az RS-26 Rubezh programját, és Amerika tervei egy frissített Pershing rakéta fejlesztésére továbbra is rejtélyek maradnak.
A fő különbség a mai rakéták és az 1987-ben bevetett rakéták között a pontosságban rejlik: a modern rakéták a legtöbb célpont ellen masszív, hagyományos támadásokban lőhetők ki minimális hatékonyságvesztés és jóval kisebb járulékos károk mellett. Ugyanakkor a közepes hatótávolságú rakéták továbbra is rendkívül „mérgezőek” a nemzetközi kapcsolatokban, mivel nehéz észlelni ezeknek a fegyvereknek a hatótávolságát, célpontjait és hasznos terheit. Más szóval, kiszámíthatatlanságuknak köszönhetően a közepes hatótávolságú rakéták mindig az ellenfeleket sújtják.
Mi a helyzet az összes többi halálos nukleáris fegyverrel?
John Bolton azt is tanácsolta Trump elnöknek, hogy vonja ki az Egyesült Államokat a 2021-ben lejáró új stratégiai fegyverzetcsökkentési szerződésből, amelyet valószínűleg nem hosszabbítanak meg. A Barack Obama és Dmitrij Medvegyev által 2010-ben tárgyalt Új START felváltotta a meglévő fegyverzet-ellenőrzési megállapodást, és felére csökkentette a mindkét országban telepített stratégiai nukleáris rakétakilövők számát.
Amióta Donald Trump jelezte Amerika kilépését az INF-szerződésből, az orosz politikusok nyíltan beszélnek a világ teljes fegyverzetellenőrzési rendszerének összeomlásáról.
A belátható jövőben azonban nem valószínű egy olyan szélsőséges új fegyverkezési verseny, mint amilyennek a hidegháborúban voltunk tanúi, tekintve, hogy több száz vagy akár több ezer új modern rakéta előállítása megfizethetetlenül költséges lenne. Oroszország mindenesetre csökkentette védelmi kiadásait az utóbbi időben.
Szöveg : Dmitry Kuznets , fordítás: Kevin Rothrock
Megjegyzések
Megjegyzés küldése