GITMO=Guantanamo Bay valósága
Gitmo=Guantanamo Bay
Összeállította/ Szerkesztette : Borsi Miklós
Forrás:
- internet
- wikipedia
- media
- flickr
- pinterest
A Vöröskereszt szerint a guantánamói fogvatartottak a „felgyorsult öregedés” jeleit mutatják
Reuters
2023.04.22.
Narancssárga színű nadrágos emberek tüntetnek a guantánamói amerikai börtön ellen, a washingtoni Capitoliumon kívül, 2023. április 5.
REUTERS/Elizabeth Frantz/File Photo
Genf, április 21. (Reuters) – Azon fogvatartottakon, akiket évek óta tartanak fogva a kubai guantánamói amerikai fogdában, a "gyorsult öregedés" jelei mutatkoznak - közölte pénteken a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságának egyik magas rangú tisztviselője.
"Felszólítjuk az Egyesült Államok kormányát és a Kongresszust, hogy működjenek együtt a megfelelő és fenntartható megoldások megtalálása érdekében ezeknek a problémáknak a kezelésére" - mondta Patrick Hamilton, az ICRC egyesült államokbeli és kanadai delegációjának vezetője.
"Elsődlegesen kell intézkedni."
Hamilton megjegyzései azután érkeztek, hogy 20 év kihagyás után márciusban meglátogatta a létesítményt.
Azt mondta, "megdöbbentette, hogy a még ma is fogva tartottak hogyan tapasztalják a felgyorsult öregedés tüneteit, amelyet tovább rontnak tapasztalataik és fogva tartásuk éveinek halmozott hatásai".
Kérte, hogy a fogvatartottak megfelelő lelki és testi egészségügyi ellátásban részesüljenek, és gyakrabban forduljanak hozzá a családhoz.
Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma "jelenleg felülvizsgálja a jelentést" - mondta a Pentagon szóvivője.
A guantánamói tábort George W. Bush republikánus elnök hozta létre 2002-ben, hogy elszállásoljon külföldi terrorizmussal gyanúsítottakat, miután 2001-ben eltérített repülőgép-támadásokat követtek el New Yorkban és a Pentagonban, amelyekben körülbelül 3000 ember halt meg.
Az Egyesült Államok "terrorellenes háborújának" túlkapásait szimbolizálta a kemény kihallgatási módszerek miatt, amelyek a kritikusok szerint kínzásnak minősültek. 40 fogvatartott volt, amikor Joe Biden demokrata elnök hivatalba lépett 2021-ben. A Biden-kormányzat bejelentette, hogy be akarja zárni a létesítményt, de nem mutatott be erre vonatkozó tervet.
Két testvért Pakisztánba szállítottak haza februárban, és 30 fogoly maradt. Hamilton sürgette Washingtont, hogy oldja meg a fogvatartottak sorsát, és intézkedést sürget a jogosultak átszállítására.
------
A republikánusok gúnyolódnak, amikor a demokraták ismét megpróbálják bezárni a Gitmót
2022.07.05.
The Hill
AP Photo/Alex Brandon
A nap lenyugszik a kubai guantánamói haditengerészeti bázis mögött.
A demokraták újjáélesztik a guantánamói fogolytábor bezárására irányuló erőfeszítéseiket, de a szenátusban felfelé ívelő csata elé néz, ahol a republikánusok már eleve kudarcra ítéltnek tartják.
Az elmúlt hónapban a képviselőházi demokraták törvényhozásban törekedtek a kubai létesítmény bezárására egy nagyobb éves védelmi kiadási törvényjavaslat részeként. .
De a szenátusban, ahol a demokratáknak GOP támogatására lesz szükségük a védelmi finanszírozásról szóló törvény elfogadásához, a lépés a republikánusok ellenállásának falával szembesül.
„Biztos vagyok benne, hogy ez nem fog megtörténni” – mondta a The Hillnek James Inhofe (Okla) szenátor, a Szenátus Fegyveres Szolgálatainak Bizottságának legfelsőbb republikánusa, hozzátéve, hogy „nem racionális ember fogja ezt támogatni. Ez egy abszolút létfontosságú intézmény.”
Mike Rogers (R-Ala.), a képviselőház fegyveres szolgálatai bizottságának rangos tagja szintén kétségbe vonta a Gitmo bezárását, rámutatva arra, hogy a demokraták mindkét kamarában szűkösek a különbségek.
„Jelenleg olyan vékony a többségük. Nehéz nekik bármit megtenni… Tehát gyakorlati szempontból nem fog megtörténni valami, ami ellentmondásos, nem fog megtörténni” – mondta Rogers.
A nyomulás mögött álló demokraták azonban azt mondják, hogy megéri a küzdelmet, annak ellenére, hogy a republikánusok, valamint néhány demokrata határozottan ellenzik.
„Keményen fogok dolgozni a konferencia bizottságában” – mondta az ügyben Betty McCollum (D-Minn.), a Ház védelmi albizottságának elnöke. "Nem jó az adófizetők pénzének felhasználása, és ha több pénzre van szükségünk a védelemre, akkor azt olyan dolgokra kell fordítani, amelyek megváltoztatják nemzetbiztonságunkat."
McCollum megjegyzései visszhangozzák azokat a kritikákat, amelyeket régóta érnek egy olyan létesítmény ellen, amely állítólag több száz millióba került az adófizetőknek két évtizeddel ezelőtti megnyitása óta, és a kínzásról szóló aggasztó beszámolók és az igazságszolgáltatás megsértésével kapcsolatos vádak forrása.
Bár a múltban a republikánus és a demokrata elnökök is szorgalmazták annak bezárását, a Kongresszus számára megfoghatatlan maradt, hogy kétpárti megállapodást találjanak a kérdésben való előrelépést illetően.
„Évekkel ezelőtt be kellett volna zárnunk” – mondta Patrick Leahy szenátor (D-Vt.), a szenátus előirányzati bizottságának elnöke. „Ebben egyetértettem Bush elnökkel. Egyetértettem Obama elnökkel.”
„Bármire szavaznék a Guantánamo-öböl bezárására” – tette hozzá Leahy, bár megjegyezte: „Meg kell szerezni a szavazatokat, és már korábban is próbálkoztunk, de nem tudták megszerezni.”
A folyosó másik oldalán pedig számos republikánus rámutatott a létesítmény körül régóta fennálló félelmekre, és arra, hogy mi történne, ha kiürítenék.
„Túl sokan félnek azoktól a jogoktól, amelyek ezeket az embereket megilletik, amikor belépnek ebbe az országba, és bekerültek a jogrendszerünkbe, és szerintem ez a fő oka annak, hogy ott tartsák őket” – mondta Rogers.
Kay Granger (Texas) képviselő, a képviselőház előirányzati bizottságának vezető republikánusa azt mondta: „Ezek a fogvatartottak a legrosszabb, és biztosítékra van szükségünk, hogy soha nem fogják őket átvinni az Egyesült Államokba.”
A jogvédők azonban visszaszorították az ilyen megjegyzéseket.
"Azt kell szem előtt tartani a retorikával kapcsolatban, hogy ennek semmi köze azoknak a férfiaknak a sajátosságaihoz, akiket jelenleg ott tartanak" - mondta Shayana Kadidal, az Alkotmányos Jogok Központjának vezető ügyvédje. amely a guantánamói foglyokat képviselte.
"Évek és évek voltak arra, hogy átgondoljuk, ki volt méltó a vádemelésre, és ez a készlet 2012 óta semmit sem változott" - mondta Kadidal, hozzátéve, hogy ebben a hónapban "a Gitmónál az átlagéletkor tovább fog ketyegni. 50 a megmaradt férfiaknak."
Az American Civil Liberties Union által összegyűjtött adatok szerint közel 800 embert tartottak fogva a börtönben, mióta George W. Bush volt elnök 2002-ben, hónapokkal a szeptember 11-i terrortámadások után megnyitotta azt.
Azóta pedig több mint 700 rabot engedtek szabadon, köztük több mint 500-at a Bush-kormány idején és körülbelül 200-at a volt Obama idején.
Három tucat fogvatartott van Guantánamo-öbölben – mondta a Nemzetbiztonsági Tanács (NSC) szóvivője a The Hillnek.
Közülük 19-en jogosultak áthelyezésre, öten időszakos felülvizsgálati bizottságra jogosultak, kilencen a katonai bizottságok eljárásában vesznek részt, és hármat katonai bizottságokban ítéltek el.
„El kell ismerni, ezek a legnehezebb esetek, amelyeket egyetlen korábbi kormány sem tudott megoldani az elmúlt 20 évben” – mondta az NSC szóvivője.
A Biden-kormányzat azon dolgozik, hogy csökkentse a fogvatartottak számát az intézményben. Kadidal azonban aggodalmának adott hangot az ütemezés miatt.
Az adminisztráció 2021 júliusában szállította át első fogvatartottját Guantánamóból , és Abdul Latif Nasirt Marokkóba költöztette. Azóta az adminisztráció további kettőt helyezett át: Mohammad Mani Ahmad al- Qahtanit március 7-én Szaúd-Arábiába, Szufijan Barhúmit pedig április 2-án Algériába .
Legutóbb a védelmi minisztérium június 24-én jelentette be , hogy áthelyezte Aszadullah Haroon al-Afganit, más néven „Gul”-t Guantánamóból hazájába, Afganisztánba.
Gül-t, aki 2007-ben érkezett Gitmóba, azzal vádolták, hogy a
Hezb e Islami Gulbuddin (HIG) nevű militáns csoport parancsnoka volt, amely támadásokat szervezett a koalíciós erők ellen Afganisztánban. Azzal is vádolták, hogy az al-Kaida katonai parancsnoka, Abd al-Hadi al-Iraki futárja volt, amit ő tagad .
„A Biden-adminisztráció továbbra is elkötelezett egy olyan megfontolt és alapos folyamat mellett, amely a fogvatartottak számának felelősségteljes csökkentésére és végső soron a guantánamói létesítmény bezárására összpontosít” – mondta az NSC szóvivője.
„Áttekintettük mindazok állapotát, akik jogosultak [időszakos felülvizsgálati bizottságra], és aktívan dolgozunk azon, hogy mindenkit átadjunk, akit jogosultnak ítéltünk át az áthelyezésre” – tette hozzá a szóvivő.
De bár az évek során több demokrata szorgalmazta a létesítmény bezárását, a jelenlegi kongresszus pártjának nem minden tagja támogatja az ötletet.
A képviselőház előirányzati bizottsága által a közelmúltban benyújtott 761 milliárd dolláros védelmi finanszírozási törvény kifejezetten megtiltja, hogy 2023. szeptember 30. után pénzeszközöket használjanak fel a létesítmény működtetésére. A törvényjavaslat múlt havi feláras ülésén azonban két demokrata csatlakozott a republikánusokhoz a szavazásban. Mario Diaz-Balart (R-Fla.) képviselő által javasolt módosítás mellett döntött, hogy visszavonja ezt a rendelkezést, amely végül elbukott a nagyrészt pártvonal szavazásán.
A képviselőház és a szenátus fegyveres szolgálatainak bizottsága által jelenleg június közepén előterjesztett jogszabály szintén vegyes jelzéseket küldött Guantánamo Bay sorsával kapcsolatban.
A képviselőház fegyveres szolgálatai bizottságának június 23-án elfogadott változata korlátozza a Pentagon azon lehetőségét, hogy a foglyokat Líbiába, Szomáliába, Szíriába, Jemenbe és Afganisztánba szállítsa. De nem tiltja kifejezetten az adminisztrációnak a létesítmény bezárását, ami eltér a korábbi precedenstől.
Eközben a Szenátus Fegyveres Szolgálatok Bizottságának egy héttel korábban elfogadott változata 2023. december 31-ig kiterjeszti a Guantánamo-öbölre vonatkozó régóta fennálló korlátozásokat.
Ez magában foglalja a fogvatartottak Egyesült Államokba szállításának és az Egyesült Államokban létesítmények építésének tilalmát is. fogvatartottak elhelyezésére.
A szenátus jogszabályai a 2023-as költségvetésig kiterjesztik azt a tilalmat is, amely az Egyesült Államok számára tiltja a létesítmény végleg bezárását vagy az feletti ellenőrzés feladását.
Noha a szenátus fegyveres szolgálatai bizottságának elnöke, Jack Reed (DR.I.) azt mondta egy nemrégiben adott interjúban, hogy „sok-sok oka van” a létesítmény bezárásának, elismerte, hogy a kérdés „vitatott” volt.
„Úgy gondolom, hogy a próbálkozás hasznos” – mondta Reed a Házban folytatott erőfeszítésekről, bár megjegyezte, hogy „sok” ellenállásba fog kerülni.
Guantamo Bay, Gitmo USA- börtön
A Guantánamói-öböl (spanyolul Bahía de Guantánamo) Kuba szigetének délkeleti végén, Guantánamo tartományban található,
20 kilométer mélyen nyúlik be a szárazföldbe és 8 kilométer széles.
Meredek dombok, hegyek szigetelik el a kubai szárazföld belső részétől.
Nevét a közeli Guantánamo városról kapta.
Az USA 1903. február 23-án szerezte meg az öböl déli, mintegy 115 km² nagyságú területének örökös bérleti jogát koncessziós területként.
Az Egyesült Államok az öbölben és környékén fontos katonai támaszpontot épített ki.
Az Egyesült Államok teljes ellenőrzést gyakorol a terület felett, de formailag elismeri Kuba végső szuverenitását, nem tartja az Egyesült Államok területének.
Ez a jogi felfogás tette lehetővé olyan fogolytábor létrehozását a támaszpont területén a 2001. szeptember 11-ei terrortámadások után, ahol nem érvényesek az amerikai törvények, így a kínzás tilalma sem.
Továbbá emiatt a támaszpontra menekülő kubaiakat (ellentétben az USA területére menekülő kubaiakkal) minden esetben visszaadják a kubai hatóságoknak, mivel az álláspont szerint a menekülők a támaszpontra való behatolással valójában nem hagyták el Kuba területét, így nem minősíthetők menekülteknek.
Kuba az 1959-es forradalom óta nem ismeri el az Egyesült Államok jogát a területre és nem hajlandó felvenni a formális bérleti díjat, az évi 4085 amerikai dollárt, arra hivatkozva hogy a szerződés erőszakon alapult.
A szerződés azonban nem teszi lehetővé az egyoldalú felmondást.
Az amerikai hadsereg saját erőművet épített, az ivóvizet pedig Jamaicából kezdte importálni, majd pedig a tengervizet ivóvízzé alakító berendezéseket hozott létre.
Eredetileg a támaszponton dolgozó civil személyzet kubaiakból állt, Fidel Castro azonban megtiltotta kubaiak munkavállalását a területen.
A fogolytábor
A Bush-adminisztráció által a támaszponton létrehozott fogolytáborban főleg szaúd-arábiai, jemeni, pakisztáni,
afganisztáni és szíriai állampolgárokat tartottak fogva, vádemelés nélkül, akiknek többségét az Al-Káida terrorhálózathoz való kapcsolattal, illetve az afgán talibán rendszer működtetésével gyanúsítottak.
Ezt az a különleges helyzet tette lehetővé, hogy mivel azt az USA kubai területnek tekinti, Guantánamón nem érvényesek az amerikai törvények, sőt még az Az Amerikai Egyesült Államok alkotmánya is csak közvetetten, a katonai szabályzatokon keresztül.
A világsajtó kínzásokról és folyamatos megaláztatásokról közölt beszámolókat a kevés kiszabadult rab (akik szinte kizárólag valamely európai ország, esetleg Kanada polgárai) elbeszéléséből.
Barack Obama amerikai elnök első hivatali napján elrendelte a guantánamói fogolytáborban tartottak eljárásainak felfüggesztését 120 napra.
2009. január 22-én elrendelte a börtön felszámolását is, ám 2011 márciusában mégis meghosszabbította a tábor működését.
2011 áprilisában a WikiLeaks számos amerikai dokumentumot jelentetett meg a táborban zajló kínzásokról.
Az iratokból az derült ki, hogy a hírhedt börtön legfontosabb célja nem a veszélyes bűnözők bezárása, hanem az információszerzés.
Donald Trump választási fenyegetését betartva 2018-ban elrendelte a guantánamói fogolytábor működésének meghosszabbítását. Jim Mattis védelmi minisztert arra utasította, hogy vizsgálja felül az Egyesült Államok katonai fogolytáborokra vonatkozó intézkedéseit.
Az elnöki rendelettel az amerikai hadsereg felhatalmazást kapott arra, hogy újabb foglyokat helyezzenek el a táborban, így az Iszlám Állam elfogott katonái is a Kuba déli részén berendezett amerikai fogolytáborba kerülhetnek.
Mivé lettek Guantánamóban?
Mohamedou Ould Slahi 2016. október 18-án, Nouakchottban,
miután 14 év fogva tartás után visszatért családjához, Mauritániába
Fotó: STRINGER / AFP
2022. augusztus 25.
Die Zeit
Die Zeit
A terror elleni harcban Mister X-nek kellett
volna megtörnie az egyik foglyot, Mohamedou Slahit. Megkínozta – és ő maga tört
meg. Most újra beszéltek. A Die Zeit Európai Sajtó-díjas cikkének újraközlése.
A férfi, aki Guantánamóban „Mister X”-nek nevezte
magát, kommandósmaszkot és tükörlencsés napszemüveget viselt, amikor kínozta a
foglyokat, akik nem láthatták az arcát. Most, 17 évvel később, Mister X egy
fazekaskorong mellett áll a garázsában, valahol Amerikában. Egy kopasz, őszülő
szakállas férfi, tetoválással a tarkóján. Nagy, erős kezei egy szürkésbarna
agyagdarabot formáznak. Az edény nem lesz valami szép, az már most látszik. Azt
mondja, az ő művészete már csak ilyen, őt inkább a csúnyaság vonzza.
Mister X hosszasan gondolkodott rajta, hogy akar-e
újságírókat fogadni, és beszélni az akkoriban történtekről. Ez lenne az első
alkalom, hogy egy guantánamói kínzó nyilvánosan beszél a tetteiről. A 2020
októberében lezajlott találkozót számos e-mail előzte meg. Most végre itt
vagyunk vele. Egy többórás interjún vagyunk már túl, amelyben Mister X
kegyetlen munkájáról mesélt. Elmondtuk neki, hogy valaki, akit annak idején
bántalmazott, szeretne beszélni vele. Mister X azt válaszolta, hogy egyrészt 17
éve vágyik egy ilyen beszélgetésre – másrészt 17 éve retteg tőle. Fél órát
kért, hogy átgondolja a dolgot. Azt mondta, hogy a fazekaskorong mellett jól
tud gondolkodni.
A férfit, aki beszélni szeretne vele, Mohamedou Ould
Slahinak hívják, és 2003 nyarán a guantánamói tábor legfontosabb foglyaként
tartották számon. Az ottani, közel 800 fogoly közül az eddigi ismeretek szerint
nála súlyosabban senkit sem kínoztak meg.
Vannak életrajzokat meghatározó események. Még ha nem
tartanak is egy életen át, ebben az esetben például csak alig nyolc hétig,
akkor is olyan erővel bírnak, hogy mellettük minden korábbi történés
elhomályosodik, és mindenre, ami utánuk következik, árnyékot vetnek.
Akkoriban, 2003 nyarán, Mister X a harmincas évei közepén
járt, és az amerikai hadsereg kihallgatótisztje volt. Az úgynevezett Special
Projects Team (kb. Különleges Akciócsoport) tagja volt, amelynek feladata Slahi
megtörése volt. A fogoly addig makacsul hallgatott, de a titkosszolgálatok meg
voltak győződve arról, hogy fontos információk birtokában van. Talán még olyan
információknak is, amelyek megakadályozhatják a következő nagy támadást, vagy
elvezethetnek Oszama bin Ladenhez, aki akkoriban a világ legkeresettebb
terroristája volt: az al-Kaida vezetője, a 2001. szeptember 11-i támadások fő
felelőse.
A csoport feladata a gonosz legyőzése volt, amit egy másik
gonosz segítségével akart elérni.
Mister X mindig éjszaka kínzott. Minden egyes éjszakán, amikor
Slahi hallgatott, a kegyetlenség egy új fajtáját vetette be. Szerinte a kínzás
végső soron kreatív tevékenység. Amikor az ember hallgatja, ahogy Mister X
elmeséli, mit tett, elakad a lélegzete, és néha úgy tűnik, hogy Mister X maga
is hasonlóan érez, miközben elmeséli a történetet. Aztán megrázza a fejét.
Szünetet tart. Végigsimítja a szakállát. Visszafojtja a könnyeit. Azt
mondja: „Hát, ezt én magam sem tudom elhinni.”
Ahogy beszél, úgy tűnik, mintha mindez nem is olyan régen
történt volna. És tényleg nincs is még vége. Mister X azt mondja, alig van
olyan nap, amikor ne gondolna Slahira, vagy amikor Slahi nem kísért az
álmaiban. Slahi élete legnagyobb „munkája” volt – a szó
legrosszabb értelmében.
Volt egy pillanat akkoriban, ami nemcsak beleégett az emlékezetébe,
de megmérgezte a lelkét is, mondja Mister X. Aznap este bement a
kihallgatószobába, ahol a kis termetű és lesoványodott Slahi a narancssárga
kezeslábasában ült egy széken, a padlóhoz láncolva. A magas és izmos Mister X
megint kitalált valami újat. Ezúttal úgy tett, mintha megvadult volna. Vadul
üvöltözött, székeket hajigált át a szobán, öklével a falat verte, és papírokat
vágott Slahi arcához. Slahi egész testében reszketett.
Mister X azt mondja, nem azért nem tudja elfelejteni azt a
pillanatot, mert a félelmet látta Slahi szemében, hanem mert ő, Mister X,
élvezte, hogy látja a félelmet. A reszkető Slahit látni olyan érzés volt, mint
egy orgazmus – mondja.
Mohamedou Slahi ma 50 éves. 2020 decemberében, két hónappal
a Mister X-nél tett látogatásunk után az Atlanti-óceán partján áll. Előtte a
hullámok nyaldossák a mauritániai partokat, nem messze mögötte pedig már a
Szahara végtelen homoktengere kezdődik. Slahi mauritániai köntöst és turbánt
visel, mindkettő ragyogó kék, akár az égbolt fölötte. Összeszűkült szemmel
figyeli a tengert, és azt mondja, hogy ha innen egyenletes nyugati irányba
hajózna, akkor elérkezne oda, ahol 14 évig fogva tartották, Kuba délkeleti
csücskéhez.
Slahi már öt éve szabad. De akárcsak Mister X, ő sem tudja
túltenni magát a Guantánamón töltött időn. Ismét Nouakchottban, Mauritánia
fővárosában él, a sivatag szélén, azon a helyen, ahonnan az Egyesült Államok
2001. szeptember 11-e után néhány héttel elraboltatta. Akkor viszont még nem
volt olyan híresség, mint most. Megszólítják az utcán; Zoomon egyetemekre és
előadótermekbe látogat el szerte a világon, hogy elítélje az Egyesült Államok
által elkövetett emberi jogi visszaéléseket. Azt mondja, hogy amikor este
lehunyja a szemét és elalszik, néha a maszkos férfi is újra eljön.
Amikor e cikk egyik szerzője 2017-ben először meglátogatta
őt, Slahinak volt egy kívánsága: szeretné megtalálni kínzóit. Addigra már
könyvet is írt életének Guantánamóban töltött időszakáról, amelynek utolsó
mondatában meghívta egykori kínzóit, hogy teázzanak vele: „A házam
nyitva áll.”
2001. szeptember 11. traumája
Azon az első találkozón azt mondta, és most, 2020
decemberében is megerősítette, hogy a guantánamói kínzások idején mindenekelőtt
egy dolgot érzett: gyűlöletet. Újra és újra elképzelte, milyen kegyetlen módon
fogja megölni Mister X-et. Azt mondta, hogy meg kell ölnie őt a családjával
együtt, és mindenkit, aki segített neki. Őt, a családját és mindenkit, aki
valamit is jelent neki.
De aztán a cellája magányában, gondolkodás, imádkozás és
írás közben rájött, hogy a bosszú nem megoldás. Ezért úgy döntött, hogy valami
mással próbálkozik: a megbocsátással.
A cellája csendjében arra kényszerítette magát, hogy azt
gondolja, ez a nagy, erős férfi, Mister X, valójában egy kicsi, gyenge gyerek.
Egy gyerek, akinek ő, Mohamedou Slahi, megveregeti a fejét, és azt mondja: amit
tettél, az rossz, de megbocsátok neked. Több évig tartott, míg így sikerült
átnevelnie magát. De elmondta, hogy egy ponton, még a guantánamói cellájában
ülve, sikerült annyira meggyőznie magát ennek a gondolatnak az őszinteségéről,
hogy valóban úgy érezte, meg kell bocsátania.
Amikor Slahi kifejezte azt a vágyát, hogy beszéljen Mister
X-szel, azt mondta, reméli, hogy ez békét hoz a még mindig zaklatott lelkének.
A legjobb esetben a régi, fájdalmas emlékeket új, jó emlékekkel tudja majd
felcserélni.
Így indultunk Mister X keresésére.
Hogyan képzeljünk el egy olyan embert, aki megkínozza a
másikat? Amerikai akták – például egy szenátusi vizsgálati jelentés is –
felsorolják, hogy mit is tett Mister X. Ezek a leírások legdurvább
pszichológiai és néha fizikai erőszakról számolnak be.
Ha most találkozik vele az ember, furcsa élményben van
része: Azt a képet, amit az összes jelentés nyomán a fejében kialakított, nem
sikerül az előtte ülő emberrel összekapcsolnia. Biztosan tudjuk, hogy ő Mister
X. Korábbi munkatársai megerősítették személyazonosságát. De az a Mister X,
akivel találkozunk, egy finom, művészetkedvelő, művelt, a történelem iránt
érdeklődő ember. Összességében egy nagyon kedves fickó. Miután több napot
töltöttünk vele, nem tudunk szabadulni attól a benyomástól, hogy nyilvánvalóan
nagyon empatikus ember is.
Mister X elmondja, hogy időnként hajléktalanokat hív meg
egy étterembe, és hogy néha sírva fakad a tévé előtt, amikor katasztrófa
sújtotta területekről szóló tudósításokat lát. Pontosan azért volt olyan jó
kihallgatótiszt és kínzómester, mert ilyen empatikus. Ehhez a másik ember
helyébe kellett képzelnie magát. Mi okoz neki még nagyobb fájdalmat? Mi teheti
még bizonytalanabbá? Hol van a gyenge pontja? Éppen e miatt az empátia miatt
törte meg végül az, amit annak idején tett.
Nem sokkal azután, hogy 2003 telén elhagyta Guantánamót,
Mister X inni kezdett. Gyakran három üveg vörösbort is megivott egy este. Egyre
több időt töltött az ágyában, és egyre kevesebbet beszélt a feleségével és a
gyerekeivel. Alig tudott aludni. Elmondása szerint az öngyilkosság gondolata
foglalkoztatta. Egy orvos súlyos poszttraumás stresszt diagnosztizált nála. A
kínzót magát érte olyan trauma, amilyenre az áldozatnál számítana az ember.
Számos tanulmány született a kínzás áldozatainak lelki
szenvedéséről. Szíriai háborús menekültek, líbiai táborokban bántalmazott
menekültek, ujgur foglyok Kínában – mindannyiuknál megfigyelhető a fokozott
depresszió, a függőségek, a koncentrációs nehézségek, az alvászavarok és az
öngyilkossági gondolatok megjelenése.
Mindezektől a tünetektől Mister X is szenvedett.
Ebben a zaklatott állapotában Mister X-et az egész Egyesült
Államokat 2001. szeptember 11. óta szorongató trauma jelképének is
tekinthetnénk. Az akkori események után az az ország, amely a terrorizmus
elleni harcban a nyugati értékeket akarta megvédeni, éppen ezeket az értékeket
árulta el. A jogállamiságot. Az igazságosságot. A demokráciát. És az akkori
események óta az országot minden eddiginél jobban sújtja a mindenütt jelenlévő
erőszak, amelyet megtört emberek követnek el. Sorozatgyilkosságok, merényletek,
gyűlöletből elkövetett bűncselekmények. Mintha az egész Egyesült Államok
valamiféle poszttraumásstressz-szindrómában szenvedne.
Mister X elmondta, 17 éve próbálja lemosni magáról a tettei
miatt érzett bűntudatot. Gyógyszereket szedett, terápiára járt, és új munkát
keresett. Tizenhét éve próbálja jóvátenni a bűnét. Néhány dolog segített neki.
Egy kicsit. De nem igazán. Talán azért is, mert titokban ennyi éven át tudta,
hogy ahhoz, hogy igazán tisztázza magát, egy dolgot sürgősen meg kell
tennie. „A tisztességes dolog az lenne, ha a szemébe mondanám Slahinak,
hogy megbántam, amit tettem vele. Hogy helytelen volt.”
Ebből a szempontból Slahinak ajándék, hogy mi, riporterek
felajánljuk neki egy beszélgetés lehetőségét. A lehetőséget, hogy pontot
tegyünk az ügy végére. De van egy gondolat, ami nem hagyja nyugodni Mister
X-et, és ami megnehezíti számára, hogy elfogadja az ajánlatot.
Mister X még mindig úgy gondolja, hogy Mohamedou Slahi
terrorista, a közelmúlt történelmének egyik legzseniálisabb terroristája. Egy
karizmatikus ember. Egy manipulátor. Tehetséges kommunikátor, aki már korábban
is négy nyelven beszélt, arabul, franciául, németül és angolul, és Guantánamón
megtanult egy ötödiket, a spanyolt is.
Mister X szerint Slahi minden bizonnyal a legokosabb ember,
akivel valaha találkozott. Annyira okos, hogy sikerült becsapnia a vallatóit,
ahogyan most is sikerül elhitetnie a világon több millió emberrel, hogy
ártatlan. Mister X azt állítja, hogy jobban ismeri ennek az embernek a
lelkivilágát, mint a saját feleségéét. Hetekig csak azzal foglalkozott, hogy
beleélte magát ennek az embernek a helyzetébe, és egy dolog világos volt a
számára: Slahi zseniálisan hazudik.
Belenéz kínzójának az arcába
Egy amerikai szövetségi bíró 2010-ben úgy döntött, hogy
Slahit szabadon kell engedni, mert az amerikai kormány állítólagos bizonyítékai
ellene egyszerűen nem bizonyítékok. A kormány fellebbezett a döntés ellen.
2015-ben megjelent Slahi börtönben írt könyve, a
Guantánamói napló. A könyv erősen cenzúrázott, de az üzenet így is egyértelmű:
az Egyesült Államok megkínzott egy ártatlan embert. A könyv bestseller lett.
2016-ban Slahit 14 év után vádemelés hiányában szabadon
engedték. Mauritániában hősként fogadták.
2019-ben bejelentették, hogy a Guantánamói naplóból film
készül. Jodie Foster és Benedict Cumberbatch lesz a főszereplő, az Oscar-díjas
Kevin Macdonald pedig a rendező.
2020-ban a Guardian honlapján közzéteszi egy dokumentumfilm
előzetesét, amelyben Slahi egyik fogvatartója Mauritániába utazik, és az
egykori ellenségekből barátok lesznek.
Látszólag barátok – mondja Mister X. Ő azonban nem veszi
be „ezt a megbocsátásdolgot” Slahitól. A filmjeleneteket –
séta a szaharai homokban, Slahi nevetve segít az egykori fogvatartójának egy
mauritániai köntösbe bújni – Slahi mesterien megrendezte. Slahi, aki
nagylelkűen megbocsát, a tisztességes Dávid, aki felülkerekedik a korrupt
Góliáton – egy hős története.
Ezért tétovázik Mister X olyan sokáig: attól tart, hogy
Slahi őt is díszletként használná a történetéhez. Megmutathatná az egész
világnak: Nézzétek, most nemcsak egy őr a sok közül kér bocsánatot, hanem maga
a vallatóm is, és én megbocsátok neki is! Slahi még nagyobb hőssé válna.
Vajon erősebb-e Mister X-ben a késztetés, hogy szembenézzen
áldozatával, mint az attól való félelme, hogy kihasználják?
Csúnya kis edényt készített Mister X. Most száradnia kell.
Félreteszi, megtörli a kezét egy törülközőbe, és komolyan néz. Sokáig hallgat,
aztán megszólal. „Most már végigcsinálom. Ó, istenem.”
A kép vibrálni kezd, a hang eltorzul, és egy rövid
pillanatra Mister X arcán átsuhan a remény, hogy a technika megmenti őt a saját
bátorságától. Aztán az általa oly jól ismert arc jelenik meg előtte a
számítógép képernyőjén – keskeny, mint korábban, de megöregedett. A képernyőn
látható férfinak, ellentétben a 2003-as Slahival, alig van már haja. És Slahi
most szemüveget visel, fekete kerettel.
Mauritániában már későre jár, majdnem éjfél van, de
Mohamedou Slahi még ébren van. Őt is meglátogatja csapatunk egyik tagja. Az
előző órákban telefonon tájékoztattuk Slahit az Egyesült Államokból arról, hogy
lesz egy kis késés; Mister X-nek még egy kis időre van szüksége.
A mauritániai monitoron kirajzolódik egy kép. Az őszülő
szakáll, a kopasz fej, a tetoválások a tarkóján.
Mohamedou Slahi a kínzója arcába néz. Nincs maszk, nincs
napszemüveg.
Mister X: Mr. Slahi. Hogy van?
Mohamedou Slahi: Hogy van, uram?
Mister X: Megvagyok, és maga?
Mohamedou Slahi: Nagyon jól vagyok.
Mister X: Az jó.
Mohamedou Slahi: Köszönöm az érdeklődést.
Mister X: Igen, uram. Sokat tétováztam, hogy
elvállaljam-e ezt a hívást. De szeretnék elmagyarázni önnek pár dolgot.
Mister X először 2003. május 22-én látta őt. Egy
guantánamói megfigyelőszobában állt, és egy olyan üvegen keresztül nézte, amely
a másik oldalról egy tükör volt. Ott, a kihallgatószobában Slahit két
FBI-ügynök hallgatta ki. Fél éven át szinte mindennap beszéltek vele – a
legkisebb eredmény nélkül. Néhány nap múlva már eldöntötték, hogy a katonaság
veszi át az ügyet: Mister X és kollégái.
A szoba közepén egy asztal állt, az egyik oldalon az
ügynökök, a másikon pedig Slahi. Az FBI süteményeket hozott. Az egyikük, szőke
és magas – nyilvánvalóan a főnök – egy Koránt lapozgatott, és mondott valamit
az egyik benne lévő szakaszról. Aztán Slahi felállt. Nem volt rajta se bilincs,
se lánc. Megkerülte az asztalt, kivette az ügynök kezéből a Koránt, és azt
mondta, nem, nem, nem, ezt félreérti, és így meg így kell értelmeznie. Végül
Mister X végignézte, ahogy az ügynökök baráti ölelésben részesítették Slahit. „Nem
hittem a szememnek” – mondta.
Az FBI-ügynököt, aki a Koránt lapozgatta, Rob Zydlow-nak
hívják. Vele is beszéltünk. Kaliforniában él, néhány hónapja ment nyugdíjba.
Szerinte a kudarc erős kifejezés. De igen, Slahi esetében a terve nem jött be. Próbált
kedves lenni, de mindegy, hogy házi süteményt hozott, mint aznap, vagy
hamburgert a McDonald’sból, mindegy, hogy természetfilmeket nézett Slahival,
vagy hagyta, hogy arabul tanítsa, Slahi egyszerűen nem volt hajlandó beszélni.
Mindig csak azt hajtogatta: „Ártatlan vagyok.”
Slahi viszont ma már azt mondja, hogy az FBI süteményei
finomak voltak, és hogy az ausztrál sivatagról szóló természetfilm tetszett
neki a legjobban, és hogy Rob Zydlow-nak az arab megtanulására tett kísérlete
pedig egyszerűen nevetséges volt. Igaz, hogy az FBI emberei hónapokig
meglehetősen kedvesek voltak vele, de ő nem tartozott ezeknek az ügynököknek
semmiféle válasszal. Ők viszont tartoztak neki válaszokkal.
Miért raboltatta el őt az Egyesült Államok?
Slahi nem tudta, hogy azon a napon az üveg mögött az a
férfi figyeli, akit nem sokkal később Mister X néven ismer majd meg. Nem tudta,
hogy a Pentagonban éppen kézről kézre, irodáról irodára jár egy dokumentum,
amely eljutott egészen Donald Rumsfeld védelmi miniszterig, és amely példák
segítségével határozta meg, hogy milyen módszereket használhat Mister X arra,
hogy szóra bírja a fogva tartott Mohamedou Slahit. Ez a dokumentum adott ugyan
egy keretet, de bőven hagyott teret a kínvallatók saját ötleteinek.
Rob Zydlow azt mondja, igazi vadászösztönt érzett a
hadsereg embereiben, akik átvették tőlük a feladatot.
Mister X azt mondja, hogy elment a hadsereg boltjába, és
vett egy kék overallt. Slahi jól ki tudott fogni az embereken, ahogy azt az FBI
ügynökeivel való kapcsolata is bizonyította. Ez volt tehát a dolog logikája:
hogy Slahinak ne egy közönséges emberrel legyen dolga, hanem egy horrorfilmből
ismert figurával.
„Nem volt helyes, amit önnel tettünk”
Aközépiskolában Mister X a színjátszó csoport tagja volt. A
mai napig játssza a Dungeons & Dragonst, egy társasjátékot, amiben manók,
orkok és sárkányok vannak, képregényeket olvas, és szereti a sci-fit. Bár
néhány akkori kollégájának a kihallgatási módszerei elképesztően unalmasak
voltak – kérdés, kérdés, kérdés –, ő tényleg beleélte magát a szerepekbe.
2003. július 8-án este Mister X felvette a kék overallt, a
fekete katonai bakancsot, a fekete kesztyűt és a fekete kommandós maszkot,
valamint a fényvisszaverő napszemüveget. Behozatta Slahit a kihallgatószobába,
odaláncoltatta a padlóhoz egy olyan rövid lánccal, hogy csak görnyedten tudott
állni. Aztán bekapcsolt egy CD-lejátszót, és fülsiketítően hangos heavy metal
zene töltötte be a szobát.
Let the bodies hit the floor
Let the bodies hit the floor
Let the bodies hit the floor
Let the bodies hit the floor
Mister X úgy állította be, hogy a szám folyamatosan újra és
újra menjen, lekapcsolta a villanyt, bekapcsolt egy vakító fehér fényű
stroboszkópot, és kiment a szobából. Azt mondja, hogy egy darabig a szomszéd
szobából figyelte. De a zene olyan hangos volt, hogy nem tudott gondolkodni.
Ezért kiment rágyújtani.
Slahi azt mondja, megpróbált imádkozni, és a saját
gondolataiba menekülni. Nem mondott semmit.
Mister X más zenékkel próbálkozott. Az amerikai himnusszal.
Egy macskaeledel-reklámmal, ami csak a „miau” szóból állt.
Mister X annyira feltekerte a légkondicionálót, hogy Slahi már egész testében
reszketett. Aztán annyira feltekerte a fűtést, hogy Slahi ruhája teljesen
átizzadt. Feltette a lábát az asztalra Slahi elé, és elmondta neki, hogy egy
álmot látott. Ebben az álomban egy fenyőkoporsót eresztettek a földbe
Guantánamón. A koporsón egy szám volt. 760, Slahi fogolyszáma. Aztán jött a
kiborulása, amit azóta sem tud elfelejteni.
De bármit csinált, Slahi hallgatott.
Mister X: Nehéz nekem ez a beszélgetés, mert nem
vagyok meggyőződve az ártatlanságáról. Még mindig úgy gondolom, hogy maga az
Egyesült Államok ellensége. De amit tettünk magával, az helytelen volt, ez nem
kérdés. Senki sem érdemli meg, hogy így bánjanak vele.
Mohamedou Slahi: Biztosíthatom, hogy soha nem
voltam az országuk ellensége. Soha nem bántottam egyetlen amerikait sem.
Valójában soha senkit sem bántottam. Soha.
Azt, hogy Mohamedou Slahi terrorista volt-e, ahogy Mister X
gondolja, vagy teljesen ártatlan, ahogy ő maga állítja, valószínűleg soha nem
fogjuk megtudni. Talán valahol a kettő között volt, egy szimpatizáns. Konkrét
bűncselekmények, Mohamedou Slahi terrorista akciói után kutatva sok olyan
emberrel beszéltünk, akik közel álltak hozzá, vagy akik jól ismerik az ügyét. Konzultáltunk
a Német Szövetségi Alkotmányvédelmi Hivatal munkatársaival, mivel Slahi
tizenegy évig Németországban élt, a mauritániai és az amerikai titkosszolgálat
munkatársaival, nyomozókkal, és a Special Projects Team több tagjával. Német és
amerikai aktákat is átolvastunk. Többéves kutatás után végül semmit sem
találtunk.
Mohamedou Slahi Nouakchott-tól két órányi autóútra, a
Szahara homokos hegyeinek lábánál nőtt fel. Apja a tevéket gondozta, anyja a
tizenkét gyereket. Kitűnő tanuló volt – akárcsak a vele egykorú unokatestvére,
Mahfouz. Tizenévesen, a nyolcvanas évek közepén az unokatestvérek egy szobában
laktak. Késő éjszakába nyúlóan könyveket olvastak az iszlámról, és arra
vágytak, hogy csatlakozzanak az iszlám világ minden tájáról érkező több ezer fiatalhoz,
és Afganisztánba utazzanak, hogy harcoljanak a hitetlen szovjet megszállók
ellen. De túl szegények voltak ahhoz, hogy odautazhassanak. Azután Slahi kapott
egy ösztöndíjat, hogy Németországban tanulhasson.
1990-ben, 19 évesen Duisburgban beiratkozott a
villamosmérnöki szakra. Öt évvel később, immár diplomás mérnökként a Fraunhofer
Mikroelektronikai Intézetben kezdett dolgozni. A neves német kutatóintézet
számára mikrocsipeket készített, és havi 4000 márkát keresett.
Ez volt Mohamedou Slahi egyik élete. A másik még a
tanulmányai idején kezdődött.
1990: Részt vett az al-Kaida afganisztáni kiképzőtáborában.
Fegyveres kiképzésben részesült, hűségesküt tett Oszama bin Laden emírnek.
1992: Másodszor ment Afganisztánba, ahol az iszlamisták az
afgán kormány megdöntésének küszöbén álltak. Slahi egy tüzérségi egység
tagjaként vett részt a bevetésben. Két hónap múlva visszatért Németországba,
állítólag, mint később mondta, azért, mert csalódott az egymással háborúskodó
iszlamistákban – egyáltalán nem az a paradicsomi állapot, Isten földi uralma
volt ott, mint amit elképzelt.
Akkoriban még bizonyos értelemben közös érdekei volta az
al-Kaidának és a Nyugatnak; elvégre Bin Laden emberei segítettek kiűzni a
szovjet megszállókat Afganisztánból.
Ha megkérdezzük Slahit, milyen volt a kapcsolata az
al-Kaidával 1992-ben, miután visszatért Németországba, azt mondja: „Életemnek
ez a fejezete lezárult. Megszakítottam velük minden kapcsolatot. Nem olvastam
többé a magazinokat, nem tájékozódtam többé az al-Kaida tevékenységéről, nem
voltak többé barátaim a szervezetben, nem volt többé kapcsolatom senkivel, nem
telefonáltam senkinek, nem volt semmi.”
Ha ez igaz, akkor Slahi még azelőtt hátat fordított volna a
szervezetnek, mielőtt az az Egyesült Államok ellen fordult volna.
Csakhogy ez nem igaz. Slahi továbbra is tartotta a
kapcsolatot unokatestvérével, akivel egy szobában lakott, és aki Abu Hafs
al-Mauritani néven időközben Oszama bin Laden bizalmasa lett – az unokatestvér
egyszer még Bin Laden műholdas telefonján is felhívta őt; tartotta a
kapcsolatot egy duisburgi barátjával is, aki részt vett a dzserbai zsinagóga
elleni 2002. áprilisi támadásban; és egy másik barátjával is, akit később
elítéltek a La Réunion elleni támadás kiterveléséért. 1999 októberében
Duisburgban pedig Slahi vendégül látott három személyt, akik az éjszakát is
nála töltötték, és akik közül az egyik Ramzi Binalshibh volt, aki később a
szeptember 11-i támadás egyik fő kitervelője lett. Binalshibh később azt mondta
amerikai kihallgatóinak, hogy a másik két vendég a gépeltérítők közé tartozott.
A duisburgi találkozáskor Slahi azt tanácsolta nekik, hogy utazzanak
Afganisztánba.
Slahi összefonódása az al-Kaidával
Slahi nem szakított meg minden kapcsolatot. Éppen
ellenkezőleg, barátainak és ismerőseinek listája úgy néz ki, mintha egy Ki
kicsoda az al-Kaidában? című könyvet olvasnánk. Ha ezekről a kapcsolatokról
kérdezzük Slahit, akkor nem tagadja mindezt, de úgy viselkedik, mintha már maga
az is sértés lenne, hogy egyáltalán szóba hozzuk ezeket a jelentéktelen dolgokat.
Ők a barátai voltak, és ahhoz, hogy a barátai mit hittek vagy tettek, neki
semmi köze.
Könnyű elképzelni, hogy mindezek a kapcsolatok és
barátságok mennyire felébresztették a vadászösztönt Mister X-ben és
munkatársaiban. Bele se tudtak gondolni, hogy Slahi mi mindent tudhatott. Még
akkor is, ha ő maga talán nem is igen volt benne a dolgokban.
Talán el tudja majd vezetni a nyomozókat az
unokatestvéréhez, Bin Laden bizalmasához. Azt gyanították ugyanis, hogy az
unokatestvér és Bin Laden együtt rejtőzködtek.
Hány életet lehetne megmenteni, ha végre bevallaná a
dolgokat?
Mister X szerint a csapatban úgy érezték, hogy a
terrorizmus elleni háború frontvonalában harcolnak. Azt mondja, tisztában volt
azzal, hogy ha bármi fontosat megtud Slahitól, George W. Bush elnököt
személyesen fogják erről értesíteni.
Mister X hetekig iszonyú keményen dolgozott Slahin.
Teljesen eredménytelenül. Aztán kapott egy új főnököt, egy Richard Zuley nevű
férfit, akit Dicknek szólítottak.
Mister X ma ezt mondja róla: „Dick egy ördögi
motherfucker.”
Richard Zuley pedig így emlékezik vissza: „Mister X csak
jelentéktelen dolgokat tudott kiszedni Slahiból. Slahi uralta a helyzetet, és
ezen változtatnunk kellett.”
Zuley most egy sorházban él Chicago északi részén. Évekig
rendőrként dolgozott itt, most pedig nyugdíjasként sok időt tölt a repülőtéren,
ahol a kisrepülőgépe parkol. Amikor Zuley arról beszél, hogyan vette át és
hallgatta ki Slahit, elmosolyodik. „Akkor még nem volt kérdés, hogy ki
a főnök.”
Zuley azt mondta Slahinak, hogy ha nem beszél, akkor az
anyját meg fogják erőszakolni. És Zuley utasítására Slahit félholtra verték. Ez
egy 2003. augusztus végi napon történt. Amikor Mister X meglátta Slahi véres és
duzzadt arcát, elmondása szerint teljesen megdöbbent. Ő úgy látta, hogy ez a
nyers, fizikai erőszak messze túllépte a megengedett határokat, és nem volt
összeegyeztethető Rumsfeld listájával sem. Mister X számonkérte a főnökét – és
még aznap le is vették az ügyről.
Amikor megkérdezték, hogy miért, Zuley így válaszolt: „Olyan
embereim voltak, akik hatékonyan dolgoztak.” Nem érezni rajta
semmiféle bűntudatot, csak büszkeséget, hogy sikerült megtörnie Slahit.
Slahit még aznap este átvitték egy új cellába. „A
cellában nem volt semmi – emlékezik vissza Slahi –, nem volt ablak. Nem volt óra.
Semmi a falon, amire ránézhettem volna. Teljes magány volt. Nem tudom, meddig
tartott, azt sem tudtam, mikor van nappal és mikor éjszaka, de egy ponton
kopogtattam, és azt mondtam, hogy kész vagyok beszélni.”
Hónapokig tartó hallgatás után Slahi most már olyan sokat
beszélt, hogy Zuley papírt és tollat, később pedig egy számítógépet hozott
neki. Slahi leírta, hogy támadást tervezett a torontói CN Tower ellen.
Felsorolta a bűntársakat. Lerajzolta az európai terrorista sejtek szervezeti
ábráit. Slahi most már azt állítja, hogy az egészet csak kitalálta.
Hamarosan a hírszerző szolgálatok is kételkedni kezdtek a
Zuley csapata által nekik átadott információk valódiságában. 2003 novemberében
Zuley megszervezte Mohamedou Slahi hazugságvizsgálatát, aki visszavonta a
vallomását, a gép pedig így nem működött.
Mohamedou Slahi: Maga olyan keveset tud rólam. Úgy
tűnik, a kormánya nagyon kevés információt adott magának…
Mister X: Tisztázzunk akkor valamit.
Mohamedou Slahi: Befejezhetem a mondatom?
Mister X: Elnézést, kérem, folytassa.
Mohamedou Slahi: Stuart Couch, a katonai ügyész,
aki vádat emelt volna ellenem, kezdetben halálbüntetést akart kérni, de aztán
rájött, hogy ártatlan vagyok.
Stuart Couch most 56 éves, és bíró. Egy rendezetten
öltözött férfi, rövid, katonás frizurával, erős déli akcentussal. Egy 2021.
januári vasárnap délelőtt találkoztunk a virginiai Charlottesville egyik
szállodájában. Couch arról beszél, hogyan formálta őt keresztény családja és a
tengerészgyalogságnál töltött szolgálati ideje. Olyan emberként jellemzi magát,
akit az értékekbe és szabályokba vetett erős hit formált. Pontosan ezek a
szabályok állították komoly kihívás elé, amikor 2004 tavaszán pályafutása
legnehezebb döntését kellett meghoznia.
Az amerikai kormány utasította őt, mint katonai ügyészt,
hogy emeljen vádat a guantánamói börtön legfontosabb foglya, Mohamedou Ould
Slahi ellen. Ez egy potenciálisan halálbüntetéssel járó ügy volt, mondja Couch.
Hiszen fel kellett tételezni, hogy Slahi toborozta a későbbi gépeltérítőket az
al-Kaidának – a duisburgi lakásban tartott találkozón.
Sok közvetett bizonyíték volt arra, hogy Slahi szoros
összeköttetésben állt az al-Kaidával: nevezetesen a sok barátság és kapcsolat.
Couch feltételezte, hogy a sok füst közepette csak idő kérdése, hogy végül a tűzhöz
is elérjenek. „A nagyapám mindig azt mondta: »Ha a kutyák mellé
fekszel, bolhás leszel.« És hát tényleg, Slahi bizonyára sok kutya mellé feküdt
már.”
De Couch nem talált tüzet – vagyis egyetlen bizonyítékot
sem. Ehelyett valami mást talált. Egy guantánamói helyszíni látogatás során
hangos zenét hallott az egyik folyosón lévő kihallgatószobából. Let the
Bodies hit the floor. Az ajtó résén keresztül erős fényvillanásokat
látott. Odabent egy fogvatartott volt két hangszóró elé a padlóhoz láncolva.
„Amit tettem, az kínzás volt, efelől nincs
kétség”
Emberként és keresztényként is taszította a jelenet.
Ügyészként azonnal megértette, hogy ha ugyanezt tették Slahival, akkor az nagy
probléma. Annak, amit mondott vagy még mondana, semmi jelentősége nem lenne a
bíróságon. „Ha az embereket kínozzák, mindent elmondanak, akár igaz,
akár nem, a lényeg, hogy a kínzásnak vége legyen” – mondja Couch.
Elkezdett utánajárni, mi folyik Guantánamón. Röviddel
azután, hogy Slahi vallomása eljutott hozzá, megbizonyosodott róla, hogy az nem
ér semmit.
Stuart Couch azt mondja, napokig vívódott. Ha nem emel
vádat, akkor valószínűleg egy terroristát enged szabadon. A papjával is
megbeszélte a dolgot, majd közölte a feletteseivel, hogy visszalép az ügytől.
Az ügy végül soha nem került bíróság elé. Ennek ellenére
Slahi további tizenkét évig börtönben maradt. Csak 2016 októberében engedték
szabadon, az Obama-kormányzat egyik utolsó döntésének nyomán.
Arra a kérdésre, hogy szerinte Slahi terrorista volt-e,
Stuart Couch ma azt válaszolja: „Nem tudom.”
Mister X azt mondja, biztos benne, hogy így volt. Csak meg
kell nézni, hogyan kommunikál Slahi. Játszmákat folytat – egy ártatlan ember
pedig nem csinál ilyet.
Ha az ember megfigyeli, ahogy Slahi Mister X-szel
beszélget, néha úgy tűnik, mintha egy ravasz politikust látna. Mister X
összesen hatszor mondja, hogy a kínzásnak nem lett volna szabad megtörténnie.
Slahi erre soha nem reagál. Ehelyett másról beszél – az ártatlanságáról,
Amerikát kritizálja. Egyszer Kálid Sejk Mohamedről, a szeptember 11-i támadások
fő kitervelőjéről kezd beszélni, aki még mindig Guantánamón van. Egy másik
alkalommal az amerikaiak afganisztáni háborúját hozza fel.
Mister X: Nem fogok semmit mondani Kálid Sejk
Mohamedről, sem a politikáról. Csak az általam alkalmazott technikákról
beszélhetek. Arról, hogy azok helytelenek voltak, és hogy soha nem lett volna
szabad ezt tennem. Soha nem lett volna szabad így bánni magával. Soha nem lett
volna szabad megütni magát. Mi nem ilyenek vagyunk. Én nem ilyen vagyok.
Mister X elmondja Slahinak, hogy hat évvel az után a
2003-as augusztusi nap után lefestette őt. A vérző Slahi olajfestményen,
felhasadt szájjal és bedagadt szemmel látható. Most, a beszélgetés közben arra
kér minket, riportereket, hogy küldjünk egy fotót a festményről Mauritániába
WhatsAppon keresztül.
Mohamedou Slahi: Húha. Ez a fogoly a képen sokkal
jobban néz ki, mint ahogy a valódi fogoly akkoriban (nevet).
Mister X: Tényleg nem nézett ki túl jól aznap. És
ez a festmény nem azt hivatott […] hanem azt tükrözi, ami aznap történt
magával.
Mister X közvetlenül azután festette a képet, hogy kilépett
a hadsereg kötelékéből. A poszttraumásstressz-betegsége annyira súlyosbodott,
hogy nem tudott tovább dolgozni. Az alkohol már nem segített, ahogy a
gyógyszerek sem. Így aztán festett. Azt mondja, azt remélte, hogy a művészi
szembesülés katarzist vált ki belőle. De csak fájdalmat hozott. Így aztán
elpusztította a festményt. Csak a fénykép van meg.
Mister X: Együtt kell élnem ezzel a szégyennel.
Talán egy kis győzelem magának, hogy együtt kell élnem azzal, amit tettem.
Mohamedou Slahi: Mindig is az volt a benyomásom,
hogy maga intelligens ember. És nehezen értettem meg, hogyan tehette velem
ezeket a dolgokat.
Slahi pontosan Mister X életének központi kérdésére
tapintott rá. Miután a művészet nem adott neki választ, megpróbálkozott a
tudománnyal. Felvette az egyetemen a kreatív tanulmányok kurzust.
Tanulmányozta, hogyan használják a kreativitást gonosz célokra,
cigarettareklámokra, tömegpusztító fegyverekre, kínzásra. Tanulmányt tanulmány
után olvasott, magyarázatot keresve arra, hogy miért volt képes ennyi
kegyetlenségre. A sok olvasmányból azt szűrte le, hogy a kegyetlenségre való
hajlam minden emberben megvan, és ha a körülmények lehetővé teszik, akkor a
felszínre is tör. Az ő esetében a körülmények a következők voltak: Egy ország,
amely bosszúra vágyott. Egy elnök, aki sikert követelt. Egy felettes, aki
hajtotta a kihallgatótiszteket.
„Az országom nagyon szar dolgokra
kényszerített, én pedig megtettem őket – mondja Mister X.
– Gyűlölöm magam érte. És gyűlölöm az országomat, amiért ilyen
szörnyeteggé változtatott.” Tényként állapítja meg: „Amit
tettem, az kínzás volt. Száz százalékig. Semmi kétség.”
A megkínzott emberekről rendelkezésre álló néhány tanulmány
azt sugallja, hogy a kínvallatóknak kétféle típusa létezik. Azok, akik utána
úgy élnek tovább, mintha mi sem történt volna. És a többiek, akik megtörnek. A
tudósok azt feltételezik, hogy a kínvallató világnézete határozza meg, hogy
melyik kategóriába tartozik.
Ha például valaki abban a hitben kínoz meg valakit, hogy
erkölcsileg helyes egyetlen embert megkínozni azért, hogy potenciálisan ezreket
mentsen meg, ahogy Richard Zuley tette, akkor nagyobb valószínűséggel ússza meg
sérülés nélkül.
Ha viszont, mint Mister X, saját humanizmusának
ellentmondva kínoz meg egy embert, akkor a szégyen és a bűntudat nagyobb
valószínűséggel vált ki benne traumát. A tünetek ilyenkor gyakran hasonlítanak
a kínzás áldozatainak tüneteihez, plusz bizonyos esetekben még egy dolog társul
hozzájuk: az intézmények iránti mély bizalmatlanság. Azok, akiket egy rendszer,
egy ideológia, egy ország nevében kényszerítettek arra, hogy borzalmas dolgokat
tegyenek, időnként elveszítik az abba a rendszerbe, abba az ideológiába, abba
az országba vetett bizalmukat.
Lesz itt valaha megbékélés?
Mohamedou Slahinak, az áldozatnak, viszont sikerült valami
olyasmi, amivel a terapeuták nagyon ritkán találkoznak. Az áldozatok gyakran
megrekednek a tehetetlenségben és a reménytelenségben. Slahi azonban kitört
ebből a tehetetlenségből. Sikerült színésszé válnia.
Számos videót találni a neten Slahi előadásairól. A
közönség gyakran láthatóan meghatódik, amikor arról beszél, hogyan fogadta
Mauritániában az őrt, aki korábban őt őrizte. Jodie Foster színésznő, aki a
Mauritániai című filmben Slahi ügyvédjének szerepéért Golden Globe-díjat nyert,
a díjátadón ezt nyilatkozta róla: „Olyan sokat tanítottál nekünk arról,
hogy mit jelent embernek lenni, örülni az életnek, szeretni, megbocsátani.
Szeretünk téged, Mohamedou Ould Slahi!”
Ez az, ami mindig megindítja az embereket, ezért csodálják
őt: a tény, hogy hajlandó és képes megbocsátani.
Az egyik mauritániai interjúnk során Slahi azt mondta, hogy
számára a megbocsátás bizonyos értelemben a bosszú egy formája is. Bosszút áll
kínzóin, és mindazokon, akik 20 éven át harcoltak Amerika terrorizmus elleni
háborújában; a világ előtt gonosznak mutatja be azokat, akik azt hitték, hogy
ők a jók. Ő pedig magát, az állítólagos gonoszt, jófiúvá nemesíti.
Mohamedou Slahi: Azt akarom mondani, hogy
megbocsátok magának, ahogyan megbocsátok mindazoknak, akik fájdalmat okoztak
nekem. Megbocsátok az amerikaiaknak…
Mister X: Igen…
Mohamedou Slahi: …teljes szívemből. Békében akarok
élni magukkal.
Mister X: Fontos, hogy tisztázzuk, nem kértem a
bocsánatát. Nekem magamnak kell megbocsátanom.
Mister X-nek ez nem jön be, elutasítja Slahit. Nem találják
meg a közös hangot. Még egy utolsó kísérlet; Slahi egy másik témával
próbálkozik.
Mohamedou Slahi: Hogy van egyébként? Házas? Vannak
gyerekei?
Mister X: Nem fogok beszélni a családomról, vagy
arról, hogy hol élek, mit csinálok vagy nem csinálok. Ez van, haver.
A beszélgetés 18 perc 46 másodpercig tart, és mindkét
részről feszültséggel végződik.
Mohamedou Slahi: Azért minden jót magának.
Mister X: Magának is.
Mohamedou Slahi: Azt hiszem, az embert a
cselekedetei teszik azzá, aki. Én teljes szívemből megbocsátok magának, még ha
nem kéri is.
Mister X: Rendben. Nincs több mondanivalóm.
Viszontlátásra, Mr. Slahi.
Mohamedou Slahi: Viszlát.
Amikor a videóbeszélgetés véget ér, ott maradnak mind a
ketten, anélkül hogy megbékültek volna egymással; a gyenge, önmagában kételkedő
elkövető, és az erős áldozat.
Amikor az egyik ember kínozza a másikat, az elég bensőséges
kapcsolat. Könnyek, sikolyok, fájdalom, félelem, mezítelenség. Aki kínoz, olyan
dolgokat lát, amelyek egyébként csak egy párkapcsolatban válnak láthatóvá – ha
egyáltalán láthatóvá válnak. Mister X és Mohamedou Slahi egyszerre ismerősök és
idegenek. Mindent tudnak egymásról – és semmit sem. Ebben a beszélgetésben,
amelyben úgy néz ki, semmi közös nincs bennük, világossá válik, hogy egy dolog
mégiscsak közös: a 2003 nyarán Guantanamón töltött nyolc hét tette őket azzá,
akik ma.
Mohamedou Slahi nagyrészt ebből a történetéből él, abból,
amit tettek vele. Szenvedése nemcsak fájdalmat és rémálmokat, hanem gazdagságot
és tekintélyt is hozott neki. Feleségül vett egy emberi jogi ügyvédet, aki
Guantánamón dolgozott, és van egy közös gyerekük. Fordítani tudott a sorsán.
Mister X életében szinte minden az ellenkezőjére fordult.
Már nem a republikánusokra szavaz, mint korábban, hanem a demokratákra. Már nem
támogatja a halálbüntetést, hanem ellenzi. Már nem biztos benne, hogy továbbra
is az Egyesült Államokban akar-e élni, és a kivándorláson gondolkodik.
Mister X évek óta fiatal katonákat és FBI-ügynököket tanít
kihallgatási technikákra. A tanfolyam elején mindig akadnak olyanok, akik azt
mondják: A kínzást meg kell engedni. Ő erre azt mondja: nem, egyáltalán nem. A
kínzásért nagy árat kell fizetni. Nem csupán annak a személynek, aki
elszenvedi. Hanem annak is, aki elköveti. Azután időnként magáról beszél.
—
A történet háttere
A cikk két szerzőjének egyike, John Goetz, a német
közszolgálati televíziócsatorna, az NDR oknyomozó újságírója. Slahiról már
2008-ban is tudósított. Miután Slahit 2016-ban kiengedték Guantánamóból, Goetz
meglátogatta őt Mauritániában. Slahi azt mondta, hogy szeretne találkozni
kínzóival. Goetz felkutatta őket, és megtalálta többek között azt a férfit,
akit Slahi a főbűnösként nevezett meg: Mister X-et. A ZEIT szerkesztője,
Bastian Berbner egy évvel ezelőtt csatlakozott a kutatáshoz. Ezután
meglátogatták Slahit és Mister X-et, valamint interjúkat készítettek
nyomozókkal, titkosszolgálati emberekkel és a kínvallatást végző csoport tagjaival.
A cikk mellett elkészült a „Slahi és kínzói” című
dokumentumfilm is, amely szeptember 8-tól az ARD-Mediathekben lesz látható (a
Panorama ma, csütörtök este 21.45-kor egy rövid változatot sugároz[DI1]). Az
NDR-nek pedig van egy „Slahi – 14 év Guantánamón” című
podcastja is.
Megjegyzések
Megjegyzés küldése